芬恩·懷特海德飾演的士兵,試圖在敦克爾克海灘上倖存。(翻攝自IMDB)

 

(本文包含《敦克爾克大行動》的所有雷點,閱讀請自行斟酌)


先很快地回答幾個問題,以確定我們在同一條船上:

 

《敦克爾克大行動》(Dunkirk)是不是一部技驚四座的電影?

是。


要不要看IMAX?IMAX有沒有意義?

要。有。


是不是一部傑作?

不是。


有沒有明顯破綻?

有。


有沒有達到庫柏力克(Stanley Kubrick)的高度?(註1)

當然沒有。


是不是克里斯多福·諾蘭(Christopher Nolan)最好的作品?

不是。諾蘭最好的作品仍是《頂尖對決》(The Prestige),以及《黑暗騎士》(The Dark Knight)的其中幾場戲。


會不會入圍很多奧斯卡?

大概會。


會不會拿奧斯卡最佳剪輯?

難說。雖然我不會投給它。


-------


  《敦克爾克大行動》是諾蘭的第十部劇情長片,也是繼處女作《跟蹤》之後諾蘭最短的一部電影。分別由陸地、大海、天空三條故事線,講述1940年盟軍在敦克爾克奇蹟般地撤退行動。首先,作為一部戰爭電影,它最搶眼的無疑是它的結構。諾蘭將他從《跟蹤》就已經開始採用的拿手招式:「在不同的故事線/不同時間點之間,進行或順向或逆向的交叉剪輯」,帶到了戰爭電影中。


ㄧ、「激進形式」的特質


一望無際的天空,被諾蘭轉變成幽閉恐懼的心理來源。(翻攝自IMDB)


幽閉恐懼


  它首先替《敦克爾克大行動》塑造了一個幽閉恐懼氛圍。這在諾蘭的電影裡並不陌生:《記憶拼圖》(Memento)和《黑暗騎士》便是兩種諾蘭塑造幽閉恐懼的示範:《記憶拼圖》透過不斷往回倒敘(和一個較短的順序)的故事線,將故事和它的主人翁牢牢困在不斷堆積張力的壓力中,困得越久,張力就越大;《黑暗騎士》的幽閉恐懼則是透過格局設定和影像心理來達成。在《蝙蝠俠:開戰時刻》(Batman Begins)中諾蘭想要打破高譚市(Gotham City)作為一個封閉空間的原始特色,於是讓布魯斯·韋恩(Bruce Wayne)周遊列國以盡可能的擴大它的格局,但到了《黑暗騎士》諾蘭意識到「不論格局被拉到多大都會被嫌不夠」於是乾脆回到了這個幽閉恐懼設定(註2),並透過把IMAX攝影機放在超低角度(這也是諾蘭著名地第一次使用IMAX攝影機),拍攝小丑(Joker)在高樓夜色壓迫性地環繞下,大搖大擺地走在空蕩大街上的段落,把幽閉恐懼感和影像格局都拉到極致,也示範了諾蘭對鏡頭心理學的絕佳敏感度(這或許是諾蘭從影以來最好的創見之一),此外偵訊室的戲也是另一個劇情上的幽閉恐懼的絕佳示範,尤其當小丑說出:「你沒有任何籌碼可以用來威脅我」的時候。


  《敦克爾克大行動》集結了這兩種策略:透過順向/逆向的交叉剪接,把整部電影連環鎖在一個不斷重複/推進的時間裡,透過「重復」不斷堆積張力強度(例如那個迫降海面的飛行員或者飛行員首先目擊的驅逐艦轟炸);同時70釐米IMAX攝影機鏡頭下的無邊天地海洋和撕裂天空的戰機咆哮,與潛艇電影的幽閉恐懼路數相反,透過無垠的開放空間創造出一種隨時可能受到威脅且無處可去的壓迫感。



  它的另一個結構性效果是「快」,這個最好的體現在電影的破碎結構跟漢斯·季默(Hans Zimmer)用諾蘭懷錶的滴答聲變奏成的高強度配樂的相互配合。它首先高度要求電影事件數量和對他們的專注的高度紀律,並讓電影有種發生在極短時間內的屏息緊迫(儘管電影最長的跨幅發生在一周),事實上漢斯·季默的配樂甚至沒有留下任何空白地讓滴答聲鋪滿了整部電影,僅只用層次給予你稍微喘息的數秒,讓電影每分每秒都像海灘上的士兵一樣維持緊繃狀態,這也是為什麼電影有一個這麼短的片長。


懸念電影


  然而最重要的,是透過這個手段,如諾蘭自己所言,讓《敦克爾克大行動》成為一部懸念電影(suspense film):諾蘭提到他希望劇本有個如同「施帕音幻覺」(Shepard Tone Illusion)一般的結構:你感覺音階無限在升高,事實上是同一個音階在重複播放(註3),對照的則是透過同一系列事件的不同時間點,來回往復地交織剪輯不同觀點,達到事件有限,張力和懸念卻無限升高的效果,藉以強調盟軍戰略性撤退和主體生存狀態的緊迫性,以及觀眾潛入主體當下恐懼經驗的腎上腺素爆發。諾蘭並不斷提及希區考克(Alfred Hitchcock)以及亨利- 喬治·克魯佐(Henri-Georges Clouzot)1953年的《恐懼的代價》(The Wages of Fear)對電影的啟發(註4)。


  《恐懼的代價》是一部諷刺新殖民資本主義的傑作,講述在烏拉圭民生凋蔽的小鎮拉斯彼德拉斯(Las Piedras)的一個油井火災,美資石油公司為了滅火需要在短時間內將兩卡車的硝化甘油在毫無安全防護的前提下運送到三百英哩外的油井,因而以高額懸賞,吸引了四個因經濟陷入絕境困在小鎮中的羅漢腳執行這場(沒有工會會員願意執行)形同自殺的任務,於是電影中每一個霎那,觀眾都必須為主人翁被炸成碎片做好準備,這在《敦克爾克大行動》則被換成了士兵面對一次次的轟炸機音爆的生存恐懼。


化繁為簡/化簡為繁


  同時《敦克爾克大行動》的結構策略也令人想到庫柏力克1956年的《殺手》(The Killing),該片中庫柏力克不只將一部劫盜電影變成了一部黑色電影(Film noir),也用了諾蘭最喜歡的倒錯時序剪輯,在搶案發生過程中,不斷回頭倒敘搶案籌畫的過程,以堆疊張力並展示搶案籌組的複雜性。透過這個結構,諾蘭得以自由地在戰場上的不同觀點間跳躍,將複雜的戰事化繁為簡;然而在「快」對事件數量和內容的扼要要求的前提下,透過動用它從《跟蹤》、《記憶拼圖》就十分熟練的技巧,諾蘭也得以透過將有限事件化簡為繁,藉以增加劇情張力並彌補將戰事簡化的不足。


取經默片


  最後是電影如同默片般的特質。這可能是諾蘭台詞最少的一部電影,大多數的事件透過極簡設定、演員的行動、和環境的互動和僅只於演員的眼神表現,交叉剪輯也雙倍增加了觀眾對於角色當下物理處境的關注。諾蘭將電影事件集中於這些立即性的物理威脅,也相較於他大多數的作品只需要最少的對話解釋,最好的前例或許是《黑暗騎士》中小丑和他怪物般的聯結車和蝙蝠俠的變形載具在芝加哥街頭對決的整個段落。


  然而電影逃不掉的最重要問題是,這一切最終堆疊出了什麼?


二、形式破口


席利恩·墨菲飾演的「彈震症」士兵。(翻攝自IMDB)


希區考克考題


  我們首先注意到的是席利恩·墨菲(Cillian Murphy)的角色和整個海上小船的故事線。他所飾演的「彈震症」(shellshock)士兵在被救上船之後誤殺了年輕船員喬治(George),之後我們在芬恩·懷特海德(Fionn Whitehead)故事線的閃回中看到判若兩人的他指揮若定的狀態,它的意思不能再更明白了:戰爭的創傷是如此地恐怖以至於可以徹底改變一個人。


  然而僅只是「說出」這點是遠遠不夠的,因為這是大家都相當清楚的事,尤其當諾蘭把《敦克爾克大行動》定義為一部「沒有頭罩的VR體驗」時,當極簡主義的紀律把所有的角色脈絡通通刪去,讓他們成為觀眾的代入對象,卻在這裡把一個這麼戲劇性的轉變特別提到前景來的時候,指揮若定的墨菲的出現因而顯得相當多餘,形同廢話;這場閃回更在墨菲的段落產生了一個巨大的心理缺口,和一塊理應補足它的拼圖:讓墨菲角色「彈震症」發作的恐怖沈船經驗。


  或許諾蘭判斷之後的另一場沈船戲已經達成相同目的,或者電影整體的極限緊張已經清楚表明這一點。然而諾蘭在這裡失算的,正是個最嚴格的希區考克考題,它的關鍵正在於「特寫的同理效果」。


  這正是希區考克最擅長的技法:懸念的前提來自觀眾對戲中角色的同理,而他的電影之所以能一次次地讓(可能是最保守的)觀眾為那些他們理論上無法同理的、罪大惡極的壞蛋的身命安危擔心受怕,並與我們的道德直覺相反地,偷偷希望他們的邪惡計畫會成功並逃過法網,正是由於透過「特寫」操縱觀眾的同理:當特寫拍得夠近夠久,觀眾的同理便不再單純。而墨菲兩次出現的強烈存在感,已經導致了觀眾的「同理」被不可逆地轉移到了「墨菲的臉」上,也因而讓墨菲沈船經驗在電影後段的空缺,彷彿在電影精心結構的心理布局中劃出了一道缺口。事實上若補上這塊拼圖,完成一個「2、1、3」的結構,非常有可能不只電影會獲得一場更有張力的沈船戲,更可以在之後回到墨菲時,讓觀眾更深一層地在他的主體位置體驗其創傷。


思想實驗


  然而這裡似乎還有一個更深的問題:無論是墨菲的懦弱士官,還是擱淺漁船中的英法士兵衝突,和《黑暗騎士》最後的那個炸船「社會實驗」一樣地,諾蘭似乎執迷於在他的電影裡插入某種屬於倫理學101的思想實驗,不是說不會真的在戰場上發生這樣的事或它無法想像,反而正是它太好想像,與整體脈絡的關聯性顯得太過隨機,本質上似乎出現在哪部電影的哪一部分都可以達到同樣程度的緊張效果以及揭露它過於淺層的人性真相,卻又在這裡試圖在電影的寓意上說得太多,被諾蘭放在太過聚焦的核心位置,以至於削弱了電影本身試圖呈現的主體經驗特殊性,無非顯得跑調。


  這也是為什麼《衛報》那篇將《敦克爾克大行動》和庫柏力克的《光榮之路》(Paths of Glory)相比的文章是如此差之甚矣(註1):《光榮之路》的命題是如此激進,對於整個軍隊的淫邪父權結構的批判是如此令人痛徹心扉,根本不是這些過於淺薄的去脈絡思想實驗所能比擬,《敦克爾克大行動》以主體經驗和英雄式勝利為核心主幹,顯然也和一個以對軍隊本質的批判為核心所結構起來的電影大相逕庭,是一個亂七八糟的對照。


宣教台詞


  雪上加霜的是,諾蘭還直接將這個思想實驗的煽情寓意塞進了演員的台詞裡:「這就是人性!」一個試圖逼迫假扮成英軍的法國士兵爬上甲板的英軍為自己辯護。這顯然不是諾蘭第一次犯這個忌諱:想想《星際效應》麥可·肯恩(Michael Caine)洗腦般的詩句、麥特·戴蒙(Matt Damon)的「曼恩/人類博士」(Dr. Mann)的告白和整個庫柏(Cooper)出黑洞後尾大不掉的煽情劇本,這似乎是諾蘭在編劇上一直以來揮之不去的麻煩,更遑論《敦克爾克大行動》(理應)最傑出的部分正應該是它「Show, don't tell」的默片氣質。

  

  事實上《敦克爾克大行動》台詞最多的部分幾乎都是電影最失誤的破綻,也是它侵蝕了電影理論上應具心理洗滌效果的結尾。雖然諾蘭在這裡的作答沒有錯:士兵覺得自己失敗,卻意外地發現自己的生存獲得了國民的頌讚。然而整段結尾卻宛如重蹈了《星際效應》結尾的覆轍,顯得雜沓不堪,一個重要的原因,無非是讓其中一個和懷海德一道的士兵過度重複地呢喃自己的失敗情緒,甚至還在真相揭露之前,首先安排了一個盲眼善民的情節。雖然它的確是適切的答案,卻同時也是標準的且不令人意外的答案,是觀眾很容易事前推估的,諾蘭既然不選擇激進作答,到這裡還使用懸念包裝就顯得多餘,還要士兵不斷地用台詞直白道出,或者在報社刊登英雄啟事就顯得雜沓得有些尷尬。


激進結構的阿基里斯腱


  如上所述,諾蘭的結構要「快」,要求事件的精簡扼要和緊湊對剪。然而這個如他所言在《記憶拼圖》之後所採取的最「激進結構」(註4)最怕碰到的阿基里斯腱,正是「原地踏步」的雜沓感在觀眾的視域中出現。只要算得不夠精準,雜沓就會明顯加倍,即便只有數秒,整個精密結構的心理正當性就會瞬間分崩離析。


  湯姆·哈迪(Tom Hardy)的飛官在迫降前的最後幾場戲,便開始承受因來回剪輯而顯得重複的節奏,也致使最後肯尼斯·布雷納(Kenneth Branagh)飾演的軍官沒被炸死顯得並不特別令人意外。小船的段落雖然有墨菲和甫以《間諜橋》(Bridge of Spies)榮獲奧斯卡最佳男配角的資深演員馬克·萊倫斯(Mark Rylance)坐鎮,然而和電影的結尾一樣無疑是電影最差強人意的段落,除了上述已經提過的原因,這兩個段落的調度精準度也相對不俐落,再加上訊息的單一重複,都在緊湊對剪的結構下變得更加明顯。


  它同時也使得所謂「一周」的碼頭時序顯得沒有特別的意義。它畢竟被剪成了像是發生在一小時中的連串事件,因此也無法表達出士兵度秒如年的存在主義式折磨,它畢竟跟電影中一連串接踵而來的緊急生存事件(沈船、躲飛彈)是相當不同的經驗,而我們僅只能透過懷海德的角色目賭士兵活生生的走進海裡的那場戲,些微地感受到這一點。可能將碼頭的事件真的局限於一小時之內,並試圖以其他方式呈現陸地段落的複雜事件,說不定還會給予電影一個更好的優勢。就現有的電影來說,它的片長甚至可以更短。


三、《敦克爾克大行動》的施帕音幻覺


湯姆·哈迪飾演的飛官。(翻攝自IMDB)


  在那些最了不起的形式創新中,形式往往不只是內容的容器而「就是」他們的內容,所以諾蘭的「激進形式」究竟替《敦克爾克大行動》傳遞了怎麼樣的訊息?諾蘭敢於在戰爭電影部署一個這樣的結構,藉以強調士兵乃至自由世界的生存緊迫,並且注意到如今電影的開創潛質移往主體經驗位置的趨勢,其創造性的野心和技術執行力,無非證明自己是當今好萊塢最獨到的作者之一,正如諾蘭所說,他喜歡在觀眾熟悉的類型中運作,並在其中進行較為反叛性的實驗。


  然而電影的訊息最終似乎並沒有如它的形式所暗示的激進,沒有辦法給予我們除了「緊迫」的無限堆疊和最後可想而知的搖旗吶喊之外的更多意涵,沒有辦法像運用了類似時空調度手段的《黑色追緝令》(Pulp Fiction)那樣透過形式的激進性同時給予我們一個激進的作答,或者像《恐懼的代價》那樣將一切懸念建基在一個激進的訊息上,以至於整部電影都是激進作答。


  或許對於一個本來就是奇蹟般成功的真實勝利故事來說,諾蘭也不需要,但激進結構訊息的原地踏步因而也就顯得好像僅只能給予像傑克·洛登(Jack Lowden)飾演的飛官意外被卡在駕駛艙內這樣情節意外的堆疊,難免有淪為為形式而形式的腎上腺素施打劑的嫌疑。或許就像劇本結構的施帕音幻覺原形,看似就要堆疊出一個更激進的什麼,實際上則只是同樣命題的重複,結構的正當性多少也就因而顯得脆弱單一。甚至電影在呈現主體主觀經驗上的努力,最終也無法超出這個單一性而達到超覺沉思的境界,因為如上所述,它的主體經驗顯然首先還必須跟電影在破口處的許多失誤(過於廉價的思想實驗、宣教式的台詞等等)不斷搏鬥。


後記


  諾蘭這次稍微修正了一個他在《黑暗騎士:黎明昇起》(The Dark Knight Rises)和《星際效應》裡的壞習慣,就是把IMAX攝影機的鏡頭和35mm的鏡頭直接對剪時,畫面在黑邊和填滿銀幕間切換以致於觀眾出戲的問題。這次兩者間的對剪相對不是那麼密集,而當IMAX鏡頭(大多數是碼頭和天空的段落)必須和35mm鏡頭(大多數是小船的段落)對剪時,上下黑邊會慢慢上下縮放到位,雖然依舊是權宜之計(IMAX攝影機太大太吵,不適合小空間調度收音),但比起前兩部作品的錯愕已經好上太多,算是《黑暗騎士》之後最好的IMAX體驗(《黑暗騎士》為什麼仍然最好,是因為他的IMAX段落基本上首先被設計成是塊狀整段,因而從根本盡可能迴避了對剪問題)。IMAX在這裡也就好像120 FPS、3D、4K之於《比利林恩的中場戰事》(Billy Lynn's Long Halftime Walk),是絕對有形式和內容意義的。


《敦克爾克大行動》最精彩的,其實是芬恩·懷特海德的眼神。(翻攝自IMDB)


  最後私以為《敦克爾克大行動》真正做到100分的反倒不是它的激進形式,也不是最後試圖賣給觀眾的精神昇華,而是像懷海德的角色在開頭傳單飄落、空無一人的街道上行走的鏡頭,或是他在海灘上目睹絕望的士兵活生生走入英吉利海峽的段落,《敦克爾克大行動》真正無懈可擊的,是懷海德的眼神,這才是電影最傑出的幻覺。


註1:Andrew Pulver的《衛報》影評〈With Dunkirk, Christopher Nolan has finally hit the heights of Kubrick〉

https://www.theguardian.com/film/filmblog/2017/jul/19/dunkirk-christopher-nolan-kubrick


註2:《電影評論》雜誌(Film Comment Magazine)和諾蘭的訪談〈Cinematic Faith〉

https://www.filmcomment.com/article/cinematic-faith-christopher-nolan-scott-foundas/


註3:諾蘭在Simon Mayo的訪談中提到懸念、希區考克、《恐懼的代價》和「施帕音幻覺」

https://www.youtube.com/watch?v=R9oOUPE-JaQ


註4:《洛杉磯時報》(Los Angeles Times)的訪談〈Christopher Nolan girds for box office battle with his World War II action thriller 'Dunkirk'〉

http://www.latimes.com/entertainment/movies/la-ca-mn-dunkirk-christopher-nolan-20170713-story.html


匿名發表 會員登入 FB 登入
What We do Defines Us!

台灣有這麼多的電影愛好者,可惜的是選片時影迷們往往還是參考外國網站,這真的是太太太遺憾的一件事。雖然使用IMDB或Rotten Tomatoes是身為影迷的基本條件,然而那主要仍是反映一群歐美人士的品味判斷,而非台灣在地的情形。影迷們其實也了解這個道理,所以看亞洲電影時往往就不在意這些外站評比,看歐美電影時也會看情形,例如外站評價爆高的《神鬼無間》,許多台灣影迷也仍保有自己的判斷。


所以這裡不會有抓取顯示的外站評比(雖然省事而且也不難),希望選片可以不需獨尊文化背景及觀點偏好有所不同的外站(可能還不時疑問為何評比這麼高或低但未必敢大聲講)。電影是主觀解讀的產品,正因為每個人都或多或少與眾不同,每個影迷才更應該要有屬於自己獨特的參考評比,而不是統一顯示固定分數給所有人。這裡不會有魚目混珠的業配文或廣編稿,但歡迎犀利爆笑的心得評論或吐槽,因為負評和好評都重要。


ViewMovie不會喊些XXX第一站或最好的XXX之類的口號,因為使用者都有能力去判斷個別網站的水平及投入製作的心力時間,ViewMovie的目標是成為很棒的電影網站,所以更清楚自身仍有許多不足及未盡完善之處,只是台灣應該要有更好的多功能電影網站,台灣也值得更好的多功能電影網站,無論是不是這一個,One Way Or Another:)

讓信件飛一會吧  
  名稱
  Email
Facebook 分享
分享到:我的塗鴉牆變更
給分享內容加段話
Email 分享
收件者
要不要再說點什麼
不用像X戰警一樣有超能力!

也可以助ViewMovie一臂之力!無論是資料編輯、社群經營、新聞/專欄文章撰寫、網頁設計開發等各種形式合作都歡迎來信聯絡(hello@viewmovie.tw),有心參與打造一個更好的台灣電影網站最重要:)

網站服務暨隱私權條款

服務條款


請您在使用本網站之服務時,先詳細閱讀以下使用條款,以協助您瞭解與本網站之間的法律權利義務。當您進入本網站使用服務時,即表示同意接受本網站服務條款之拘束。


1.同意事項


1.1當您使用「ViewMovie」(http://www.viewmovie.tw)時,即表示您已閱讀、瞭解並同意接受本網站條款與隱私權政策。本公司有權於任何時間修改或變更本服務條款之內容,建議您隨時注意該等修改或變更。您於任何修改或變更後繼續使用「ViewMovie」,視為您已閱讀、瞭解並同意接受該等修改或變更。


1.2若您為未滿二十歲,除應符合上述規定外,並應於您的家長(或監護人)閱讀、瞭解並同意本服務條款之所有內容及其後修改變更後,方得使用或繼續使用「ViewMovie」。當您使用或繼續使用「ViewMovie」時,即推定您的家長(或監護人)已閱讀、瞭解並同意接受本服務條款之所有內容及其後修改變更。


2.註冊義務


2.1為了能使用本服務,您同意以下事項:


2.1.1依本服務註冊表之提示提供您本人正確、最新及完整的資料。


2.1.2維持並更新您個人資料,確保其為正確、最新及完整。若您提供任何錯誤或不實的資料,「ViewMovie」有權暫停或終止您的帳號,並拒絕您使用本服務之全部或一部。


3.資料使用與隱私


3.1會員同意授權「ViewMovie」,得為提供服務及贈獎之目的,提供必需之會員資料給合作夥伴(第三方)做約定範圍內之妥善使用。


3.2對於會員所登錄或留存之個人資料,會員同意「ViewMovie」網站得於合理之範圍內蒐集、處理、保存、傳遞及使用該等資料,以提供使用者其他資訊或服務、或作成會員統計資料、或進行關於網路行為之調查或研究,或為任何之合法使用。


3.3關於您的會員註冊以及其他特定資料依本公司「隱私權政策」受到保護與規範。


4.會員帳號、密碼及安全


4.1完成本服務的註冊程序之後。維持密碼及帳號的機密安全,是您的責任。利用該密碼及帳號所進行的一切行動,您將負完全的責任。您並同意以下事項:


4.1.1您的帳號遭到盜用或有其他任何安全問題發生時,您將立即通知「ViewMovie」。


4.1.2每次連線完畢,建議登出您的帳號。


5.兒童及青少年之保護


5.1為確保兒童及青少年使用網路的安全,並避免隱私權受到侵犯,家長(或監護人)應盡到下列義務:未滿十二歲之兒童使用「ViewMovie」本服務時,應全程在旁陪伴,十二歲以上未滿十八歲之青少年使用本服務時,亦應斟酌是否給予同意。


6.使用者之義務及承諾


6.1您不得為商業目的或其他目的,複製、修改、改作、翻譯、出版、展示、傳遞、公開播送、以播客、公開發表、網路廣播方式、散布、出售、交易,或利用下列任何事項之全部或一部:


6.1.1本公司提供之任何服務。


6.1.2本網站之任何內容,除非取得事前書面同意,或本網站條款明確許可。


6.1.3任何用戶內容,除非事前取得本公司及該特定用戶內容所有權人之書面同意。若您為該特定用戶內容之唯一所有權人,不在此限。


6.2您承諾絕不為任何非法目的或以任何非法方式使用「ViewMovie」,並承諾遵守中華民國相關法規及一切使用網際網路之國際慣例。


6.3您若係中華民國以外之使用者,應同意遵守所屬國家或地域之法令。您同意並保證不得利用本服務從事侵害他人權益或違法之行為,包括但不限於:


6.3.1公布或傳送任何誹謗、侮辱、具威脅性、攻擊性、不雅、猥褻、不實、違反公共秩序或善良風俗或其他不法之文字、圖片或任何形式的檔案。


6.3.2侵害他人名譽、隱私權、營業秘密、商標權、著作權、專利權、其他智慧財產權及其他權利。


6.3.3違反依法律或契約所應負之保密義務。


6.3.4冒用他人名義使用本服務。


6.3.5傳輸或散佈電腦病毒。


6.3.6濫發廣告郵件。


6.3.7其他「ViewMovie」有正當理由認為不適當之行為。


6.4「ViewMovie」得依實際執行情形,增加、修改或終止相關活動,並選擇最適方式告知會員。


6.5發生下列情形之一時,「ViewMovie」有權可以停止、中斷提供服務:


6.5.1「ViewMovie」網站電子通訊設備進行必要之保養及施工時發生突發性之電子通信設備故障時。


6.5.2「ViewMovie」網站申請之電子通信服務被停止,無法提供服務時。


6.5.3由於天災等不可抗力之因素致使「ViewMovie」網站無法提供服務時。


7.廣告


7.1您在「ViewMovie」上瀏覽到的所有廣告內容、文字與圖片之說明、展示樣品或其他銷售資訊,均由各該廣告商、產品與服務的供應商所設計與提出。您對於廣告之正確性與可信度應自行斟酌與判斷。「ViewMovie」僅接受委託予以刊登,不對前述廣告負擔保責任。


8.智慧財產權的保護


8.1「ViewMovie」所使用之軟體或程式、網站上所有內容,包括但不限於著作、圖片、檔案、資訊、資料、網站架構、網站畫面的安排、網頁設計,均由「ViewMovie」或其他權利人依法擁有其智慧財產權,包括但不限於商標權、專利權、著作權、營業秘密與專有技術等。


8.2任何人不得逕自使用、 修改、重製、公開播送、改作、散布、發行、公開發表、進行還原工程、解編或反向組譯。若您欲引用或轉載前述軟體、程式或網站內容, 必須依法取得「ViewMovie」或其他權利人的事前書面同意。


8.3尊重智慧財產權是您應盡的義務,如有違反,您應對「ViewMovie」負損害賠償責任 (包括但不限於訴訟費用及律師費用等)。


9. 免責聲明與責任限制


9.1本網站將盡力確保內容皆能完整正確地顯示,但我們係以提供情報為目的,依「現狀」、「現有」基礎提供內容,不提供任何明示或默示擔保。


9.2本網站在法律允許的最大範圍內,不承擔任何明示或默示擔保,包括但不限於品質滿意、適售性或符合特定用途、遵照說明等默示擔保,亦不保證未侵害他人權利。


9.3在不影響前述規定下,不保證網站、服務、或其他內容的即時性、不間斷、無錯誤或無遺漏,不保證改善瑕疵,亦不保證網站、服務、或內容無病毒或無有害元件,或在任何電腦中下載、安裝或使用任何本網站之內容,不會影響電腦功能或性能。


9.4本公司亦不為使用本網站內容、服務、網站或伺服器或使用結果之正確性、準確性、完整性、可靠性或其他,提供任何擔保或保證,您必須自行負擔修復或改善任何電腦瑕疵、問題或損害產生的一切必要費用。您同意,若您的用戶內容,因本公司得合理控制外之情況導致損失時,本公司無需承擔任何責任。


9.5本網站不行使貼文審核政策,除必要情況下(例如協助使用者編修文章或移除發表內容等),不負責審核、編輯或修改網站服務用戶,插入或登載於網站上的任何用戶內容(資料、訊息、素材、或內容)、貼文、電子郵件或任何資料,因此本公司不為該內容提供任何背書,亦不負任何責任。


9.6您瞭解並同意,本網站非代理商、轉售人或經銷商,無法控制第三人產品,因此不為任何第三人產品背書或推薦,亦不對網站或網站連結提供或廣告之第三人產品承擔任何義務或責任。


9.7您瞭解並同意,其他用戶將其內容上傳至網站,且內容可能會冒犯、無理、非法、違反本網站條款、包含病毒或造成您的損害。我們若發現前述內容,將會予以刪除,但您瞭解並同意,我們不為所有用戶內容負責,且您同意應謹慎存取、使用用戶內容並自行承擔風險。


9.8若您無合法權利得授權他人使用、修改、重製、公開播送、改作、散布、發行、公開發表某資料,並將前述權利轉授權第三人,請勿擅自將該資料上載、傳送、輸入或提供至「ViewMovie」。除另有約定外,任何資料一經您上載、傳送、輸入或提供至「ViewMovie」時,視為您已允許「ViewMovie」無條件使用、修改、重製、公開播送、改作、散布、發行、公開發表該等資料,並得將前述權利轉授權他人,您對此絕無異議。您並應保證「ViewMovie」使用、修改、重製、公開播送、改作、散布、發行、公開發表、轉授權該等資料,不致侵害任何第三人之智慧財產權,否則應對「ViewMovie」負損害賠償責任(包括但不限於訴訟費用及律師費用等)。


10. 終止使用


10.1您同意「ViewMovie」得基於維護交易安全之考量或其他理由,包含但不限於違反本服務條款的明文規定及精神,終止您的密碼、帳號(或其任何部分)或本服務之使用,並將本服務內任何「會員內容」加以移除並刪除,亦得於已通知之情形下,隨時終止本服務或任何部分。


10.2您同意若本服務之使用被終止時,「ViewMovie」對您或任何第三人均不承擔責任。


11.準據法與管轄法院


11.1本服務條款之解釋與適用,以及與本服務條款有關的爭議,均應依照中華民國法律予以處理,並以台灣台北地方法院為第一審管轄法院。



隱私權政策


「ViewMovie」(下稱本網站)為了支持個人資料的保護,以維護線上隱私權,本隱私權政策適用於您與本網站提供之資訊。


1.適用範圍


1.1以下隱私權政策,適用於您在使用本網站線上服務時,所涉及的個人資料蒐集、處理、利用及保護相關措施。但經由本網站連結至其他網站時,均依循各該網站之隱私權政策,本網站不負任何連帶責任。


1.2用戶進入本網站時,並不需要輸入個人資料,例如姓名或電子郵件地址等,除非明確告知,本網站不會在用戶不知情的情況下,取得用戶此等個人資料。


2.個人資料蒐集及利用方式


2.1本網站會記錄使用者的網頁瀏覽行為,如使用者來源位址(Internet Protocol address, IP address)、上網時間及瀏覽網頁等資料,這些資料係供本網站管理單位統計分析網站流量與網路行為。


2.2本網站所取得的個人資料,都僅供本網站於其內部、依照前述使用目的和範圍,除非事先說明、或依照相關法律規定,否則本網站不會將用戶個人資料提供給第三人、或移作其他目的使用。


2.3為了便利用戶,本網站部份服務將使用 「cookies」技術匿名蒐集資料,以不斷改善我們的線上服務。Cookies將會協助我們測量您進入本網站的訪問次數、平均時間、瀏覽網頁及其他相關統計資料,利用蒐集的資料加強管理網站,並提供更適合網站訪問者之特製服務,本網站亦會將小型Cookies資料檔寄送至您的瀏覽器,並儲存在您的電腦硬碟中。本網站會在您使用同一部電腦進入時,擷取您電腦內的cookies,以便我們的網站可辨識您先前進入網站的電腦,進而在您的電腦中增加網站功能,但cookies不會擷取您的硬碟資料、您的電子郵件地址或其他個人資料。您可將 Web瀏覽器(大多數瀏覽器可改變設定)設定為接受或拒絕通知您 cookie,或禁止發送cookie,若您使用該等功能,可能會在您進入本網站時,限制使用我們提供的某些功能。


3.資料分享及公開方式


3.1本網站不會任意提供、出售、交換或出租您的個人資料給其他團體、個人或私人企業。但有下列情形者不在此限:


3.1.1配合司法單位合法的調查。


3.1.2配合相關職權機關依職務需要的調查或使用。


3.1.3基於善意相信揭露為法律需要。


3.1.4維護與改進網站服務的需要。


4.自我資料安全保護措施


4.1所有使用者的行為應遵循網站所屬國家的法律,並且對於個人所屬帳號、密碼所發生的情事負全部責任。


5.隱私權保護政策諮詢


5.1本網站將盡力以合理之技術及程序,保障所有個人資料之安全。


5.2用戶如果對於本網站隱私權聲明、或與個人資料有關之相關事項有任何疑問,可以利用電子郵件和本網站服務人員聯絡,本網站將儘快回覆說明。


密碼
會員權益比較表(表格中的數字代表上限數)
項目/會員等級
非會員
免費一般會員
免費進階會員
X
O
上限內點數兩倍!
X
100
200
會員點數說明表
此表格為方便掌握重點的版本,詳細適用辦法請點擊個別項目名稱觀看完整說明喔
項目/會員等級
免費一般會員
免費進階會員
100點
200點
每1人100點
每1人200點
每1人10點(上限1千點)
每1人20點(上限2千點)
每項10點(投幾票皆同)
每項20點(投幾票皆同)
每則0-100點
每則0-200點(或更多)
每則0-100點
每則0-200點(或更多)
超級無聊的法律相關之類的blah blah blah

1. 吧拉吧拉吧ㄅ拉八八吧八八八八,拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八

2. 吧拉吧拉吧ㄅ拉八八吧八八八八,拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉拉吧ㄅ拉八八吧八八八八,拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉拉吧ㄅ拉八八吧八八八八,拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉拉吧ㄅ拉八八吧八八八八,拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八

3. 吧拉吧拉吧ㄅ拉八八吧八八八八,拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉拉吧ㄅ拉八八吧八八八八,拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉拉吧ㄅ拉八八吧八八八八,拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉拉吧ㄅ拉八八吧八八八八,拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八

4. 吧拉吧拉吧ㄅ拉八八吧八八八八,拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉拉吧ㄅ拉八八吧八八八八,拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉拉吧ㄅ拉八八吧八八八八,拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八吧拉吧ㄅ拉八八吧八八八八,拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉拉吧ㄅ拉八八吧八八八八,拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉拉吧ㄅ拉八八吧八八八八,拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八吧拉吧ㄅ拉八八吧八八八八,拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉拉吧ㄅ拉八八吧八八八八,拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉拉吧ㄅ拉八八吧八八八八,拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八吧拉吧ㄅ拉八八吧八八八八,拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉拉吧ㄅ拉八八吧八八八八,拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉拉吧ㄅ拉八八吧八八八八,拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉拉吧ㄅ拉八八吧八八八八,拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八

帳號
密碼
忘記密碼?
新密碼
新密碼確認