【單身動物園】還沒有找到伴的你,選好要當哪隻動物了嗎? 劇透
電影世界觀設定單身的人有罪,凡是沒有伴侶、喪偶者都會被政府查緝,強制進入一個看起來像飯店的機構居住45天。
結合科幻與政治的反烏托邦背景設定
在這45天內,如果沒有從飯店裡找到配對對象,就會變成一種動物,唯一的好處是動物可以讓你自己選… 一開始男主角身邊就牽了一隻狗,那狗就是他哥哥,可見得哥哥曾有在飯店配對營中失敗了。
這麼高壓的管制當然會引發相對應的反彈,有些人城市回不去了,飯店又找不到合適的對象,也不想變動物,他們就在逃亡在飯店旁的一大片野地流浪,是謂去死去死團。這群逃出來的人反對婚配反對愛情,崇尚單身,看起來好像開明一點,實則卻和飯店一樣變態。凡是在這群流浪者中有談戀愛或調情傾向的人都會遭其他人處以極刑(用刀割嘴巴之類的)。
而飯店的人每天會去野外進行狩獵遊戲,如果抓到這些叛逃者,45天期限就能延長。
只允許極端存在的價值判斷
文本設定就是這麼說一不二非黑即白,一個人不是努力要找尋伴侶鄙視單身;就是要誓死反對摒棄真愛,你只能選一邊加入。一開始男主角填寫飯店資料的時候,只有同性戀和異性戀可以選,雙性戀是不存在的選項。服務生問男主角要幾號鞋子,沒有44號半,你只能選44或45。
這是一個兩極化到令人髮指的世界,人們對愛情與伴侶的想像也都單一或直觀地荒謬,例如配對準則就是兩個人有沒有「一樣的」地方。這些相似性都建立在很詭異的特定一件事情上,像是都很常流鼻血,或者都跛腳或數學碩士。
故事分為前後兩半,前半段男主角在飯店試圖妥協,不想變龍蝦(他選的動物);後半段男主角流放在野外。在飯店的時候,男主角勉強自己和一位殘酷短髮女性配對,他為了說服她自己是合適伴侶只好假裝自己也非常殘酷無情,直到女人弄死他的狗(哥),他再也受不了只好從飯店逃到荒野間,遇見去死去死團。很不幸地,男主角卻在去死去死團找到真愛女主角,他們都有近視!
前面說到,去死去死團會極盡所能反撲真愛,於是團長帶女主角到城市裡雷射眼睛,但其實故意將她弄瞎。好不容易,男主角帶著她從叢林裡逃亡到城市,討論了很久,為了那刻板的「共同性」,男主角決定把自己也搞瞎。
故事的最後,男主角站在鏡子前,拿刀對著自己的雙眼,猶豫著;女主角坐在飯桌上,靜靜地等他實踐約定。
諷刺現實社會中追求的偏激想像
整個設定也許有諸多不合理之處,例如怎麼沒有男女想演戲就能逃過一劫?但諸多的荒誕卻也和電影主軸不謀而合,反烏托邦的故事通常就是要用一堆離奇的事情來讓人反思自己生存的世界又有多正常呢?
在我們的現實社會裡,單身的人就像動物一樣被指點觀看評論著(過年時的阿貓阿狗親戚),而人們擇偶之間,雖然不至於講求近視或是流鼻血這種無謂的共同性,但也還是追求著一種「門當戶對」。反觀動物就簡單多了,少了外表與個性的麻煩問題,什麼條件都可以簡化到極致—同種即可,也許電影裏很多人,根本是甘之如飴變動物的吧。
不能配對、繁衍的人類,自然該被淘汰,其實就好像我們的世界,不能完成某個眾人期待你該完成的事情(成就、婚姻等),就沒資格在他人的意識裡存在,價值只等於不該有意見、每隻都長一樣的禽獸們。
其實大部分的人,也不是真的多莫名其妙地在追求服膺於體制,而是根本一生下來就在這種環境壓迫下長成一具具害怕不一樣的軀殼。這個故事裡沒有中庸,沒有灰色地帶,人與畜、雙與單、同與異,沒有多餘的接納和體諒,卻這樣永恆地運作下去。
此外,電影的配樂、運鏡都能協助營造詭異的黑色幽默,常常出現的三聲急促弦樂,有點像《隔離島》隱隱地驚悚;鏡頭很常長期定格在某畫面不動,有時候又在想不通的地方慢動作呈現,想了一天還是不知道用意為何,然而這樣莫名的手法對我來說是更加深了電影的詭譎性。
在我們覺得這樣的電影變態之餘,或許正身處的世界也不遑多讓。面對那些到一定年紀還單身的人,我們是否也習慣對他們如同動物園裡的異獸般品頭論足?