淺談:《蝙蝠俠對超人:正義曙光》、《美國隊長3:英雄內戰》、《X戰警:天啟》 劇透


2016上半年,院線接連上映了三部複數超級英雄為主要內容的鉅資大片。其放映時間相近,預期收成效益也相似,難免被拿來相互比較。時至不久後的今日,此三者普遍評價已趨穩定,在影碟發行之前應不會再有大幅震盪。以「爛蕃茄」(Rotten Tomatoes)評論網為例,評比優劣多為:《美國隊長3:英雄內戰》>X戰警:天啟》>《蝙蝠俠對超人:正義曙光》。其中,《美國隊長3:英雄內戰》好評壓倒性地更勝另外兩個競爭者,《蝙蝠俠對超人:正義曙光》和《X戰警:天啟》則是負評居多。以下且就上映先後順序,簡單聊聊這幾部英雄劇的得失。

●《蝙蝠俠對超人:正義曙光》(Batman v Superman: Dawn of Justice)



這部電影並沒有公評盛傳的那麼糟糕。

觀賞之前看到爛蕃茄影評人分數不到30%(滿分是100%),還怕說是何等的世紀爛片。實際上,社會大眾給本片的分數顯著過低。客觀來看,它起碼也該有及格的分數:精美而風格強烈的構圖、足以蒸騰情緒的一流配樂,以及力量速度兼具的動作場面,都帶來足夠的感官刺激娛樂。可惜的是,請出了美國英雄漫畫兩大神主牌,觀眾預期的並不只如此而已。希望愈高,失望愈大,其間的心理落差,恐怕是造成大量差評的主因。

蝙蝠俠和超人作為圖騰級的漫畫人物,不論是普通電影觀眾或漫畫迷,都有好理由對他們同台演出充滿期待。但正由於兩者的傳統形象既有定見,當導演在本片採取某些背離傳統的人物形塑時,不只是普通觀眾無法立即對角色做出正確認識,在漫畫迷之間也引起褒貶不一的爭論。



(班.艾佛列克將蝙蝠俠的躁怒演得很好,但劇本實在把這兩大巨頭都給寫笨了……)


舉例而言,之前黑暗騎士三部曲所塑造的蝙蝠俠「不殺」信念──包括因為目睹雙親死於槍下,而對槍械型兵器有所厭惡的精神潔癖──《蝙蝠俠對超人:正義曙光》的布魯斯.韋恩就不吃這套。雖然畫面有些蛛絲馬跡透露出蝙蝠俠「轉變」的緣由,像是被小丑留下嘲諷字句的羅賓戰服等,卻未免過於隱晦不顯。在克里斯多夫.諾蘭(Christopher Nolan)版本深植人心的現況下,班.艾佛列克(Ben Affleck)突然就這麼演出個和克里斯汀.貝爾(Christian Bale)理念特質相去甚遠的蝙蝠俠,的確會讓前版電影觀眾一時難以適應。我們甚至不禁懷疑:若蝙蝠俠成為憑個人意志任意對現行犯施以殺戮、完全離棄公民社會司法裁量的私刑者,那不正是小丑不斷誘惑、逼使布魯斯.韋恩墮落的境地?如此一來,蝙蝠俠還有立場對超人提出批判嗎?

〔但另一方面,本片中蝙蝠俠深入敵陣劫囚的一系列搏鬥,仍可堪稱蝙蝠俠有電影以來最佳的動作場面。諾蘭過度被現實所限制住想像的打鬥鏡頭實在不夠出色。而暴力動作之影像設計,則正是查克.史奈德(Zack Snyder)的強項〕

又或者是超人的最大宿敵:雷克斯.路瑟,直到劇終入監服刑才剃髮成光頭的經典造型,確實是有意思的安排。在本劇中,其性格塑造卻實在和原作的典型路瑟相去太遠。從《社群網戰》(The Social Network, 2010)以來,傑西.艾森伯格(Jesse Eisenberg)透過語速和腔調變化,突顯天才型/偏執性格人物的異質面貌,的確相當亮眼。但在以蝙蝠俠為主角之一的電影中如此詮釋,加上戲謔的態度和行為動機之不夠明確,難免讓人將之與小丑──特別是希斯.萊傑(Heath Ledger)的版本相互比較。賦予舊角色新風貌不是件壞事,但需檢視其必要性:若在今年暑假檔期預定上映的《自殺突擊隊》(Suicide Squad, 2016)中,傑瑞德.雷托(Jared Leto)演出的小丑遲早會在後續蝙蝠俠個人電影登場,匯流成更具規模的DC漫畫電影宇宙;查克.史奈德讓傑西.艾森伯格出演一個瘋狂輕佻、近於小丑氣質的路瑟,只怕並不比原作中冷靜慎重、多智近妖的傲慢路瑟更好(其善於嫉妒的特質,倒是有好好保留下來了)。



(傑西.艾森伯格所詮釋的雷克斯.路瑟跟傳統典型差距甚大,又向《黑暗騎士》版小丑風格靠攏,整體評價微妙)


同時,劇本臃腫使得敘事流暢度出問題,我們或可推測是製片公司(華納兄弟)高層為了對抗迪士尼/漫威的電影宇宙,更快為以「正義聯盟」為首的DC漫畫系列電影鋪路,使得劇中滿是額外故事的伏線,卻因此導致尾大不掉。精於構圖、色調控制和暴力美學表現的查克.史奈德,劇本發想/剪裁可能正是他最弱的項目,這可以從自編自導的《殺客同萌》(Sucker Punch, 2011)之失敗看出。《守護者》Watchmen, 2009)是個人最為推崇的超級英雄電影,但我也必須承認,那故事之所以深刻動人,多歸功於偉大的原作漫畫,查克.史奈德只是站在艾倫.摩爾這巨人的肩膀上眺望的更遠而已。而在《守護者》導演剪輯版三個半小時的冗長敘事中,更可看到導演在劇本剪裁上的短絀。若非經過適度節制,他只會迷醉在個人嗜好之中,而看不見觀眾的真正需求。

也因此,《蝙蝠俠對超人:正義曙光》劇本只怕是先天不足,後天失調。近期傳言,華納預計將查克近四個小時的導演剪輯版登上大螢幕,基於《守護者》的經驗我並不看好。有些基本的問題恐怕也非增加篇幅就可解決的。



(對畫面美術和隱喻有異常偏執的查克,設計許多絕美的構圖是一大看點)


另外需要注意的是,查克執導、表現演出的手法,由於視覺方面的個人風格過於強烈,每每得到的評價多為兩極。愛好者報以狂熱,厭惡者不以為然,尤其他對暴力藝術化的渲染特別易受批評。包括如《守護者》這般傑作,平均也僅有中上程度的肯定。因此對於查克經手的電影,專業影評亦不可盡信,當以眼見為憑,擇己所好。

……你說怎麼沒提到另一大主角:超人──克拉克.肯特?我很喜歡亨利.卡維爾(Henry Cavill)打造的新一代超人人物形象,但他在本片中實在僅作為功能性角色,並未如布魯斯.韋恩一般,有較為深入的心理描寫及轉變(事實上,那也還不足夠。尤其兩大主角基於劇本需要而被大幅降低智商,變成溝通障礙二人組,更令人懷疑起編劇的智商)。神力女超人披甲上陣,搭配主題音樂「Is She With You?」氣勢萬鈞的登場,反而還教人更為印象深刻。



(一反過去超人電影中女性僅為受拯救的花瓶,神力女超人於此力壓男性氣勢的登場,具有展現女性權能的積極意義)



●《美國隊長3:英雄內戰》(Captain America: Civil War)



漫威電影宇宙自從2008年《鋼鐵人》(Iron Man)以來,透過各個系列電影有意識地不斷構築自成一格的世界觀,呼應漫畫原作收束了各大單一作品的最大事件,「內戰」即是一個階段的集大成者。

跟《蝙蝠俠對超人:正義曙光》不同,漫威英雄漫畫改編電影是穩紮穩打累積而來,有如觀賞長篇連續劇一般,系列作培養出固定觀眾群,觀眾也對各篇人物性格、故事邏輯有基礎理解。導演羅素兄弟(Russo brothers)於是不像查克.史奈德綁手綁腳的,被迫硬要塞彩蛋或後續電影的預告片,《美國隊長3:英雄內戰》極為漂亮地處理了這一大盤容易讓人左右為難的複雜素材。可說是為漫威電影宇宙下一個五年奠下完美的基礎。



(大量富有特色的主要人物,如何構築出有效突顯各人特色的群像劇,確為一大難題)


導演的執行製作上,我認為最出色之處在於他們條理分明的使故事次序開展,清晰的敘事脈絡和充分的人物演出,甚至讓沒有接觸過系列電影及原作漫畫的觀眾,也能快速反應並理解事件因果關係及人物動機:即便我只曾零星看過《鋼鐵人》、《雷神索爾》(Thor, 2011)和《蟻人》(Ant-Man, 2015),加上幾支預告片、影評和幕後花絮補充,我同樣可以不帶困惑地享受整個內戰的電影故事。使系列電影得以不受系列限制,提供單一作品自己具足的樂趣,我認為這是最高竿的作法。好比當年的《黑暗騎士》(The Dark Knight, 2008),即便那時候我沒看過前作《蝙蝠俠:開戰時刻》(Batman Begins, 2005),依然從高譚之子和小丑的永恆對抗中得到極大滿足。沒能先看過同樣佳評如潮的《美國隊長2:酷寒戰士》(Captain America: The Winter Soldier)當然可惜,這也許對我在《美國隊長3:英雄內戰》的體驗多少打了折扣。但內戰故事傑出的情節調度,仍足以讓不明究理的我投以絕對好評,可見其之成功並非只因為大量前作鋪哽所提供的後盾和情懷,更由於它本身正是故事如此精彩、調度嚴謹有序的英雄劇。

作為主要賣點的動作場面,雖然個人更偏好查克.史奈德那類生猛暴力的陽剛氣質,內戰的武戲也是當然可觀,並更合乎大眾胃口。尤其在「殺意」的調配上,導演特別成功做出鮮明的對比。例如「酷寒戰士」巴奇.巴恩斯,經過洗腦程序前後下手的狠勁簡直判若兩人。或是機場大戰的雙方都有所保留,對照最後西伯利亞對決中,史蒂夫和東尼往死裡打的差異,都為電影的整體節奏和敘事厚度帶來良好的化學反應。


(機場大亂鬥,此處的動作場面調度極富巧思而有趣)


人物描寫方面,作為主要配角的眾多復仇者聯盟成員各具其發揮空間,使群像劇精彩生動卻又有條不紊;身在衝突中心的史蒂夫.羅傑斯、東尼.史塔克和齊莫上校,更達到普通超級英雄電影少有的刻劃深度。尤其擔當本劇幕後黑手的齊莫,「我有經驗,也有耐心。」一句樸實卻有說服力的台詞,即貫串他全劇所有的謀略。更重要的是:如同《守護者》的智謀者和《黑暗騎士》的小丑,他們是少數「真正達成目的」(或說是取得勝利)的反派,而非邪不勝正的老套,單憑這點就值得一讚。

當然,齊莫的計謀中或多或少有賴運氣加持。儘管齊莫對聯盟人員全做過慎深的心理分析,足以在一定程度上有效預判各人的可能行動,最終要在西伯利亞基地達成他所預期的理想局面,無疑也要賭一把。不過,作為一介凡胎肉骨,企圖顛覆那滿滿是超人類、強化人、超級特務、超級科學家、超級有錢人……的復仇者聯盟,蘇科維亞協議斡旋的這段期間,已經是齊莫最佳的行動時機。最強的雷神和最危險的浩克不在地球,應也是其計謀所以發動的考量之一。要不,西伯利亞基地若多一個雷神,是有機會同時阻止打生打死的那三人的。但換做其他成員在場,其他人就不具備足夠把握讓東尼停下怒火。(蜘蛛人的力量充分,但戰鬥經驗太淺。且他本就不在齊莫預想之列。東尼當然更不會讓高中生涉足與九頭蛇有關的國際恐怖行動,辣梅嬸會罵死他)


(「抱歉,東尼,但巴奇是我的朋友。」「……我本來也是啊?」)


在兩造實力相差如此懸殊的前提下,我認為給予齊莫這種程度的運氣並不為過。僅僅一副血肉之軀就能將各個神通廣大的英雄們逼至如此地步,已是令人嘆服的壯舉。「將沉睡五冬兵處決」這個舉措,更同時在劇本上達成三個目的:

1、「如果齊莫並不打算控制冬兵,反倒殺了他們,那他到底想做什麼?」如此一反常情的鋪陳,成功營造出懸疑驚悚的氛圍。

2、避免因為五冬兵的存在,反而使得復仇者聯盟重新團結共抗外敵。「帝國會因為外敵而更加團結強大,卻會因為內亂而土崩瓦解。」此正與齊莫劇中所強調過的箴言完美呼應。

3、輕易捨棄掉效用萬能、足以顛覆世界各國政府的五冬兵,明確表現出齊莫的目的,並非爭逐財利或權勢,這更彰顯他意圖毀滅復仇者聯盟的專一決心。包括他反覆聽著電話答錄機當中殘留的家人聲音,這使得齊莫的人物塑造得到最終飽滿的描繪。


(漫畫經典場景重現。西伯利亞對決之精彩厚重,簡直令人喘不過氣來)


將歷來的超級英雄相關電影數十上百部一字排開,《美國隊長3:英雄內戰》也勢必得以憑著總體優異表現穩站前幾名。即便目前上半年還未過完,沒有意外的話,本劇應該就是今年最佳的超級英雄片。


●《X戰警:天啟》(X-Men: Apocalypse)



珠玉在前,《X戰警:天啟》明顯不及兩部前作──第一戰X-Men: First Class, 2011)與未來昔日(X-Men: Days of Future Past, 2014)的狀況下,和《蝙蝠俠對超人:正義曙光》同樣遭受過度負評。但即便布萊恩.辛格(Bryan Singer)導戲手法相對平庸,持平論,這部電影仍有基本的娛樂閱聽水準。

可能因為那身足以慢性中毒致病的魔形女釉彩粧容使其苦惱,珍妮佛.勞倫斯(Jennifer Lawrence)在本片顯出疲態,其表演看來是意興闌珊。所幸,至少作為這前傳三部曲的兩大主角演員:詹姆斯.麥艾維(James McAvoy)和麥可.法斯賓達(Michael Fassbender)的詮釋仍一貫精彩動人。而或許是為了承先啟後,年輕次世代的各個人物,至少在動作場面,也多有亮眼表現,包括藍魔鬼、獨眼龍皆是,更別提一向最能夠炒熱氣氛、演出效果總是搶鏡吸睛的快銀了。



(幽默、善良又帥氣,快銀人氣之高已足以為他拍部個人電影。但其能力使用之攝影特效成本太高會是一大問題……)


大量的動畫特效是絢爛或俗麗乃見仁見智(個人認為,本片的光線特效的確是多了點)。撇開視覺品味不論,《X戰警:天啟》最失敗的部分顯然在於劇本失當:某些過度刻意的安排、有違設定的演出、失敗的反派塑造、了結反派的方式過於無厘頭……。

麥可.法斯賓達極具深度的表演確實引人動容。有關艾瑞克隱居鄉間所遭遇到的一系列悲劇,幾乎可以說是辛格拍過的最佳感情戲,不亞於馬修.范恩(Matthew Vaughn)的《X戰警:第一戰》中,查爾斯引導艾瑞克釋放內心深處情感、藉此昇華自我的橋段。然而,艾瑞克也許命帶天煞,讓他再一次於故事中橫遭失親慘禍,卻明顯是為了將萬磁王推向反叛而刻意為之,實在說不上高明。



(麥可,法斯賓達演技無與倫比,但導演實在太依賴萬磁王這角色來推進故事了)


另外,史崔克上校透過衝擊波擊暈、捕獲變種人學校一行中,竟然連快銀都被他逮住也太神奇:以快銀的身手,在他們扣扳機前的一瞬間就可以將陸軍統統打倒了吧?只能說最初快銀的「高速行動」能力設計得太過強勢,爽度當然是無與倫比,在他正式加入主角群陣容後,類此與設定衝突的演出問題只會不斷發生。

但更大的問題是作為本片標題的大魔王天啟。

天啟在劇中實在節操掉滿地。從奪取查爾斯肉身失敗之後種種惱羞反應,就只有賤格可以形容。別說是《X戰警:第一戰》中,凱文.貝肯詮釋的賽巴斯汀.蕭何等霸氣無雙,天啟所營造的絕望感連未來昔日的哨兵也遠遠不及。所謂天啟四騎士的召集也活像是湊數一樣,除了固定上演背叛戲碼的萬磁王,我們很難透過這部電影看出:剛覺醒的風暴女、靈蝶和天使能力有強悍到足以輔佐天啟君臨世界。他們也不過能和新成軍的X-Man打打局地性的肉搏戰罷了。最後由琴.葛雷以火鳳凰之力硬碾天啟,更是令人難以接受。這除了讓天啟本已所剩無幾的尊嚴蕩然無存,對於並非電影舊三部曲的觀眾或漫畫讀者而言,琴突然湧現那毀天滅地的超能力,在鋪陳過少的前提下簡直無法理解。讓人不禁懷疑導演其實對天啟的力量面沒有良方解套,才乾脆憑著萬能火鳳凰這麼搞。如此只因為方便而生搬硬套機械降神來為故事解危,分明是劇本寫作上過分懶惰的證明。



(且不提萬磁王和風暴女,天使與靈蝶只擅於一般肉搏作戰,實在有欠征服世界的說服力)


整體而言,《X戰警:天啟》的視聽娛樂效果仍值得進戲院以大螢幕欣賞。衝著劇中好幾位出色演員的演技呈現,或是快銀那只此一家、別無分號的「時間加速」暢快演出,都是令人十分享受的體驗。只要能忍受劇本前後失衡、核心反派缺乏魅力等問題,這部電影倒也不妨一看。但若期望它同「第一戰」一樣精彩感人,或至少如「未來昔日」般有中上水準,那只怕是緣木求魚了。

匿名發表 會員登入 FB 登入

What We do Defines Us!

台灣有這麼多的電影愛好者,可惜的是選片時影迷們往往還是參考外國網站,這真的是太太太遺憾的一件事。雖然使用IMDB或Rotten Tomatoes是身為影迷的基本條件,然而那主要仍是反映一群歐美人士的品味判斷,而非台灣在地的情形。影迷們其實也了解這個道理,所以看亞洲電影時往往就不在意這些外站評比,看歐美電影時也會看情形,例如外站評價爆高的《神鬼無間》,許多台灣影迷也仍保有自己的判斷。


所以這裡不會有抓取顯示的外站評比(雖然省事而且也不難),希望選片可以不需獨尊文化背景及觀點偏好有所不同的外站(可能還不時疑問為何評比這麼高或低但未必敢大聲講)。電影是主觀解讀的產品,正因為每個人都或多或少與眾不同,每個影迷才更應該要有屬於自己獨特的參考評比,而不是統一顯示固定分數給所有人。這裡不會有魚目混珠的業配文或廣編稿,但歡迎犀利爆笑的心得評論或吐槽,因為負評和好評都重要。


ViewMovie不會喊些XXX第一站或最好的XXX之類的口號,因為使用者都有能力去判斷個別網站的水平及投入製作的心力時間,ViewMovie的目標是成為很棒的電影網站,所以更清楚自身仍有許多不足及未盡完善之處,只是台灣應該要有更好的多功能電影網站,台灣也值得更好的多功能電影網站,無論是不是這一個,One Way Or Another :)

讓信件飛一會吧  
  名稱
  Email
不用像X戰警一樣有超能力!

也可以助ViewMovie一臂之力!無論是資料編輯、社群經營、新聞/專欄文章撰寫、網頁設計開發等各種形式合作都歡迎來信聯絡(hello@viewmovie.tw),有心參與打造一個更好的台灣電影網站最重要:)

電影文章徵求

只要是和電影相關的內容,都歡迎來信(hello@viewmovie.tw)投稿喔。無論有無採用刊登,來信皆會於1-2個工作天內回覆,寄出後如未於上述時間內收到回覆,還有勞再次確認寄送的信箱帳號是否正確無誤,如有任何投稿相關問題,也歡迎隨時聯絡,感謝!

網站服務暨隱私權條款

服務條款


請您在使用本網站之服務時,先詳細閱讀以下使用條款,以協助您瞭解與本網站之間的法律權利義務。當您進入本網站使用服務時,即表示同意接受本網站服務條款之拘束。


1.同意事項


1.1當您使用「ViewMovie」(http://www.viewmovie.tw)時,即表示您已閱讀、瞭解並同意接受本網站條款與隱私權政策。本公司有權於任何時間修改或變更本服務條款之內容,建議您隨時注意該等修改或變更。您於任何修改或變更後繼續使用「ViewMovie」,視為您已閱讀、瞭解並同意接受該等修改或變更。


1.2若您為未滿二十歲,除應符合上述規定外,並應於您的家長(或監護人)閱讀、瞭解並同意本服務條款之所有內容及其後修改變更後,方得使用或繼續使用「ViewMovie」。當您使用或繼續使用「ViewMovie」時,即推定您的家長(或監護人)已閱讀、瞭解並同意接受本服務條款之所有內容及其後修改變更。


2.註冊義務


2.1為了能使用本服務,您同意以下事項:


2.1.1依本服務註冊表之提示提供您本人正確、最新及完整的資料。


2.1.2維持並更新您個人資料,確保其為正確、最新及完整。若您提供任何錯誤或不實的資料,「ViewMovie」有權暫停或終止您的帳號,並拒絕您使用本服務之全部或一部。


3.資料使用與隱私


3.1會員同意授權「ViewMovie」,得為提供服務及贈獎之目的,提供必需之會員資料給合作夥伴(第三方)做約定範圍內之妥善使用。


3.2對於會員所登錄或留存之個人資料,會員同意「ViewMovie」網站得於合理之範圍內蒐集、處理、保存、傳遞及使用該等資料,以提供使用者其他資訊或服務、或作成會員統計資料、或進行關於網路行為之調查或研究,或為任何之合法使用。


3.3關於您的會員註冊以及其他特定資料依本公司「隱私權政策」受到保護與規範。


4.會員帳號、密碼及安全


4.1完成本服務的註冊程序之後。維持密碼及帳號的機密安全,是您的責任。利用該密碼及帳號所進行的一切行動,您將負完全的責任。您並同意以下事項:


4.1.1您的帳號遭到盜用或有其他任何安全問題發生時,您將立即通知「ViewMovie」。


4.1.2每次連線完畢,建議登出您的帳號。


5.兒童及青少年之保護


5.1為確保兒童及青少年使用網路的安全,並避免隱私權受到侵犯,家長(或監護人)應盡到下列義務:未滿十二歲之兒童使用「ViewMovie」本服務時,應全程在旁陪伴,十二歲以上未滿十八歲之青少年使用本服務時,亦應斟酌是否給予同意。


6.使用者之義務及承諾


6.1您不得為商業目的或其他目的,複製、修改、改作、翻譯、出版、展示、傳遞、公開播送、以播客、公開發表、網路廣播方式、散布、出售、交易,或利用下列任何事項之全部或一部:


6.1.1本公司提供之任何服務。


6.1.2本網站之任何內容,除非取得事前書面同意,或本網站條款明確許可。


6.1.3任何用戶內容,除非事前取得本公司及該特定用戶內容所有權人之書面同意。若您為該特定用戶內容之唯一所有權人,不在此限。


6.2您承諾絕不為任何非法目的或以任何非法方式使用「ViewMovie」,並承諾遵守中華民國相關法規及一切使用網際網路之國際慣例。


6.3您若係中華民國以外之使用者,應同意遵守所屬國家或地域之法令。您同意並保證不得利用本服務從事侵害他人權益或違法之行為,包括但不限於:


6.3.1公布或傳送任何誹謗、侮辱、具威脅性、攻擊性、不雅、猥褻、不實、違反公共秩序或善良風俗或其他不法之文字、圖片或任何形式的檔案。


6.3.2侵害他人名譽、隱私權、營業秘密、商標權、著作權、專利權、其他智慧財產權及其他權利。


6.3.3違反依法律或契約所應負之保密義務。


6.3.4冒用他人名義使用本服務。


6.3.5傳輸或散佈電腦病毒。


6.3.6濫發廣告郵件。


6.3.7其他「ViewMovie」有正當理由認為不適當之行為。


6.4「ViewMovie」得依實際執行情形,增加、修改或終止相關活動,並選擇最適方式告知會員。


6.5發生下列情形之一時,「ViewMovie」有權可以停止、中斷提供服務:


6.5.1「ViewMovie」網站電子通訊設備進行必要之保養及施工時發生突發性之電子通信設備故障時。


6.5.2「ViewMovie」網站申請之電子通信服務被停止,無法提供服務時。


6.5.3由於天災等不可抗力之因素致使「ViewMovie」網站無法提供服務時。


7.廣告


7.1您在「ViewMovie」上瀏覽到的所有廣告內容、文字與圖片之說明、展示樣品或其他銷售資訊,均由各該廣告商、產品與服務的供應商所設計與提出。您對於廣告之正確性與可信度應自行斟酌與判斷。「ViewMovie」僅接受委託予以刊登,不對前述廣告負擔保責任。


8.智慧財產權的保護


8.1「ViewMovie」所使用之軟體或程式、網站上所有內容,包括但不限於著作、圖片、檔案、資訊、資料、網站架構、網站畫面的安排、網頁設計,均由「ViewMovie」或其他權利人依法擁有其智慧財產權,包括但不限於商標權、專利權、著作權、營業秘密與專有技術等。


8.2任何人不得逕自使用、 修改、重製、公開播送、改作、散布、發行、公開發表、進行還原工程、解編或反向組譯。若您欲引用或轉載前述軟體、程式或網站內容, 必須依法取得「ViewMovie」或其他權利人的事前書面同意。


8.3尊重智慧財產權是您應盡的義務,如有違反,您應對「ViewMovie」負損害賠償責任 (包括但不限於訴訟費用及律師費用等)。


9. 免責聲明與責任限制


9.1本網站將盡力確保內容皆能完整正確地顯示,但我們係以提供情報為目的,依「現狀」、「現有」基礎提供內容,不提供任何明示或默示擔保。


9.2本網站在法律允許的最大範圍內,不承擔任何明示或默示擔保,包括但不限於品質滿意、適售性或符合特定用途、遵照說明等默示擔保,亦不保證未侵害他人權利。


9.3在不影響前述規定下,不保證網站、服務、或其他內容的即時性、不間斷、無錯誤或無遺漏,不保證改善瑕疵,亦不保證網站、服務、或內容無病毒或無有害元件,或在任何電腦中下載、安裝或使用任何本網站之內容,不會影響電腦功能或性能。


9.4本公司亦不為使用本網站內容、服務、網站或伺服器或使用結果之正確性、準確性、完整性、可靠性或其他,提供任何擔保或保證,您必須自行負擔修復或改善任何電腦瑕疵、問題或損害產生的一切必要費用。您同意,若您的用戶內容,因本公司得合理控制外之情況導致損失時,本公司無需承擔任何責任。


9.5本網站不行使貼文審核政策,除必要情況下(例如協助使用者編修文章或移除發表內容等),不負責審核、編輯或修改網站服務用戶,插入或登載於網站上的任何用戶內容(資料、訊息、素材、或內容)、貼文、電子郵件或任何資料,因此本公司不為該內容提供任何背書,亦不負任何責任。


9.6您瞭解並同意,本網站非代理商、轉售人或經銷商,無法控制第三人產品,因此不為任何第三人產品背書或推薦,亦不對網站或網站連結提供或廣告之第三人產品承擔任何義務或責任。


9.7您瞭解並同意,其他用戶將其內容上傳至網站,且內容可能會冒犯、無理、非法、違反本網站條款、包含病毒或造成您的損害。我們若發現前述內容,將會予以刪除,但您瞭解並同意,我們不為所有用戶內容負責,且您同意應謹慎存取、使用用戶內容並自行承擔風險。


9.8若您無合法權利得授權他人使用、修改、重製、公開播送、改作、散布、發行、公開發表某資料,並將前述權利轉授權第三人,請勿擅自將該資料上載、傳送、輸入或提供至「ViewMovie」。除另有約定外,任何資料一經您上載、傳送、輸入或提供至「ViewMovie」時,視為您已允許「ViewMovie」無條件使用、修改、重製、公開播送、改作、散布、發行、公開發表該等資料,並得將前述權利轉授權他人,您對此絕無異議。您並應保證「ViewMovie」使用、修改、重製、公開播送、改作、散布、發行、公開發表、轉授權該等資料,不致侵害任何第三人之智慧財產權,否則應對「ViewMovie」負損害賠償責任(包括但不限於訴訟費用及律師費用等)。


10. 終止使用


10.1您同意「ViewMovie」得基於維護交易安全之考量或其他理由,包含但不限於違反本服務條款的明文規定及精神,終止您的密碼、帳號(或其任何部分)或本服務之使用,並將本服務內任何「會員內容」加以移除並刪除,亦得於已通知之情形下,隨時終止本服務或任何部分。


10.2您同意若本服務之使用被終止時,「ViewMovie」對您或任何第三人均不承擔責任。


11.準據法與管轄法院


11.1本服務條款之解釋與適用,以及與本服務條款有關的爭議,均應依照中華民國法律予以處理,並以台灣台北地方法院為第一審管轄法院。



隱私權政策


「ViewMovie」(下稱本網站)為了支持個人資料的保護,以維護線上隱私權,本隱私權政策適用於您與本網站提供之資訊。


1.適用範圍


1.1以下隱私權政策,適用於您在使用本網站線上服務時,所涉及的個人資料蒐集、處理、利用及保護相關措施。但經由本網站連結至其他網站時,均依循各該網站之隱私權政策,本網站不負任何連帶責任。


1.2用戶進入本網站時,並不需要輸入個人資料,例如姓名或電子郵件地址等,除非明確告知,本網站不會在用戶不知情的情況下,取得用戶此等個人資料。


2.個人資料蒐集及利用方式


2.1本網站會記錄使用者的網頁瀏覽行為,如使用者來源位址(Internet Protocol address, IP address)、上網時間及瀏覽網頁等資料,這些資料係供本網站管理單位統計分析網站流量與網路行為。


2.2本網站所取得的個人資料,都僅供本網站於其內部、依照前述使用目的和範圍,除非事先說明、或依照相關法律規定,否則本網站不會將用戶個人資料提供給第三人、或移作其他目的使用。


2.3為了便利用戶,本網站部份服務將使用 「cookies」技術匿名蒐集資料,以不斷改善我們的線上服務。Cookies將會協助我們測量您進入本網站的訪問次數、平均時間、瀏覽網頁及其他相關統計資料,利用蒐集的資料加強管理網站,並提供更適合網站訪問者之特製服務,本網站亦會將小型Cookies資料檔寄送至您的瀏覽器,並儲存在您的電腦硬碟中。本網站會在您使用同一部電腦進入時,擷取您電腦內的cookies,以便我們的網站可辨識您先前進入網站的電腦,進而在您的電腦中增加網站功能,但cookies不會擷取您的硬碟資料、您的電子郵件地址或其他個人資料。您可將 Web瀏覽器(大多數瀏覽器可改變設定)設定為接受或拒絕通知您 cookie,或禁止發送cookie,若您使用該等功能,可能會在您進入本網站時,限制使用我們提供的某些功能。


3.資料分享及公開方式


3.1本網站不會任意提供、出售、交換或出租您的個人資料給其他團體、個人或私人企業。但有下列情形者不在此限:


3.1.1配合司法單位合法的調查。


3.1.2配合相關職權機關依職務需要的調查或使用。


3.1.3基於善意相信揭露為法律需要。


3.1.4維護與改進網站服務的需要。


4.自我資料安全保護措施


4.1所有使用者的行為應遵循網站所屬國家的法律,並且對於個人所屬帳號、密碼所發生的情事負全部責任。


5.隱私權保護政策諮詢


5.1本網站將盡力以合理之技術及程序,保障所有個人資料之安全。


5.2用戶如果對於本網站隱私權聲明、或與個人資料有關之相關事項有任何疑問,可以利用電子郵件和本網站服務人員聯絡,本網站將儘快回覆說明。


Facebook 分享
分享到:我的塗鴉牆變更
給分享內容加段話
Email 分享
收件者
要不要再說點什麼
密碼
會員權益比較表(表格中的數字代表上限數)
項目/會員等級
非會員
免費一般會員
免費進階會員
X
O
上限內點數兩倍!
X
100
200
會員點數說明表
此表格為方便掌握重點的版本,詳細適用辦法請點擊個別項目名稱觀看完整說明喔
項目/會員等級
免費一般會員
免費進階會員
100點
200點
每1人100點
每1人200點
每1人10點(上限1千點)
每1人20點(上限2千點)
每項10點(投幾票皆同)
每項20點(投幾票皆同)
每則0-100點
每則0-200點(或更多)
每則0-100點
每則0-200點(或更多)
超級無聊的法律相關之類的blah blah blah

1. 吧拉吧拉吧ㄅ拉八八吧八八八八,拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八

2. 吧拉吧拉吧ㄅ拉八八吧八八八八,拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉拉吧ㄅ拉八八吧八八八八,拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉拉吧ㄅ拉八八吧八八八八,拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉拉吧ㄅ拉八八吧八八八八,拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八

3. 吧拉吧拉吧ㄅ拉八八吧八八八八,拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉拉吧ㄅ拉八八吧八八八八,拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉拉吧ㄅ拉八八吧八八八八,拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉拉吧ㄅ拉八八吧八八八八,拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八

4. 吧拉吧拉吧ㄅ拉八八吧八八八八,拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉拉吧ㄅ拉八八吧八八八八,拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉拉吧ㄅ拉八八吧八八八八,拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八吧拉吧ㄅ拉八八吧八八八八,拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉拉吧ㄅ拉八八吧八八八八,拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉拉吧ㄅ拉八八吧八八八八,拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八吧拉吧ㄅ拉八八吧八八八八,拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉拉吧ㄅ拉八八吧八八八八,拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉拉吧ㄅ拉八八吧八八八八,拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八吧拉吧ㄅ拉八八吧八八八八,拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉拉吧ㄅ拉八八吧八八八八,拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉拉吧ㄅ拉八八吧八八八八,拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉拉吧ㄅ拉八八吧八八八八,拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八拉八八吧八八八八

帳號
密碼
忘記密碼?
新密碼
新密碼確認