從很久之前在電影院看到預告片時，就非常想要看SpotLight
覺得這應該是一部探討社會本身就存在的問題議題的電影
但後來遲遲沒時間觀看，直到後來奧斯卡頒獎，得到最佳影片與原創劇本獎
對這部電影的內容更渴望瞭解
終於趁著端午連假找到空檔看完了～
但是看完的當下，心很沉、很痛、有點像是被人用棍子打了一下那樣
說不出的哀傷持續在蔓延
甚至最後面字幕打出來時，是整個人落淚到止不住的.....

《　推薦指數：五顆星。　》

沈澱了一段時間，還是用文字慢慢整理出對這部電影的感想
以下劇情都有雷，所以還沒看過的、會介意被爆雷的讀者，請謹慎思考後再決定是否繼續觀看：）

角色介紹後面再談....但其實，
我覺得角色介紹在這部電影的感想裡面，真的不是很重要。
為什麼？
因為這部電影的劇情重點

始終緊緊扣住「天主教神父性侵弱勢孩童的事實被掩蓋」的真相

而且我非常、非常佩服導演與編劇說故事的方式：
這部電影完全沒有過度的渲染、矯情或放大，
它幾乎就是四平八穩的開始、鋪陳、揭露然後結束。
甚至是四位Spotlight的小組成員、報社新任總監、主管、正義律師、教會委任律師
這些主要的角色，妳看完幾乎不會記住他們的名字，
但你會非常印象深刻的記住他們每個人做過的事情、努力過的模樣。

所以如果你期待會有什麼大爆點？眾人驚慌失措的樣子？
又或者是大批媒體包圍被揭發惡行的天主教會或神父？
那樣聳動、誇張、嗜八卦與血腥的媒體惡行，通通不會在這部戲裡看到。
很有可能你看完的第一個想法是：
「恩？結束了？什麼？！！！就這樣？！！媽阿！這部片怎麼可能打敗XXX？？！」

但我覺得這就是我佩服導演與編劇的地方，
這明明就是一個非常好發揮、可以擴大渲染、呈現種種社會與人性低劣與卑鄙的題材
再加上好萊塢的拍片資源那麼豐富，
導演大可以在這部片的呈現上大做文章～拍的更聳動、引人話題

但他們選擇讓觀眾把焦點好好回歸到這個真實事件上面，來龍去派交代清楚，如此而已。

＊為了找尋可用物證、人證而拼命死纏著律師不放棄的麥特
＊為了怕奶奶傷心、而不願提早告訴其可怕真相的孝順孫女莎夏
＊為了擔心自己孩子受害、必須煎熬的在保守工作秘密與社區孩子間拉扯的麥可
＊為了找出更多、可以一次性完整揭露所有惡行，必須一忍再忍刊登日期的小組長羅比
＊從頭到尾理性、冷靜、分析與督促這整件新聞進度與方向的新任主管馬帝
＊因為良心揭露神父惡行，而被恐嚇、且資料不被重視進而灰心喪志的律師米契
＊到後來遇見麥特後，被其不屈不撓的精神而打動，幫忙引見許多受害者見面受訪....

在這些人物裡面，我們看到了什麼？

我想我看到的是：

一群人為了真相、為了正義，就算被潑冷水、威脅、限制、閒言閒語、揶揄

甚至是有可能導致親人間的不諒解，但為了更多的孩子與更正義的社會未來

他們必須奮不顧身的挺身而出、追下去！直到真相曝光為止。

這部電影看似在講述單一事件，
這個事件源自於2003年波士頓環球報揭發天主教會許多神父性侵兒童的案件
但其實我覺得不然，這部電影就像是把一顆石頭丟到水池裡
小小的石頭可以引起一波又一波的漣漪
而這些漣漪就是值得世人細細去省思與審視的地方。

天主教的體制內，神父與修女是不能結婚與有性關係的
必須要守身、保持肉體與心靈的潔淨，遵守教條
但是只要是人，就會有生理的需求、肉體上軟弱的時刻，
那當「人的需求」與「神的教條」相違背時，
礙於身份上的限制，可能不能到風月場所曝光自己的身份，這些神職人員會怎麼做呢？

我想不僅是天主教會遇到這個問題，包括一些其他宗教，都有可能發生這樣的事件
只是看是檯面下的事實、或者是有被抓包變成曝光的檯面上的醜聞！
不然為什麼每隔一段時間，
就會爆出道教、或秘宗、或佛教神職人員假借傳教名義實詐財詐色之實？

所以這部電影之所以可貴的是，

它並不是針對天主教而來的，而是針對整個宗教信仰面向很有可能遇到的困境



更甚者我會解讀成：

它是針對所有「居於高位者」對於「弱勢者」的霸凌、欺負、與掩蓋的醜陋事實。

例如：

**「職場上司」對於「年輕女下屬」吃豆腐 **
**「老師」對於「學生」性侵害 **
**「宗教領袖」對於「女信徒」行宗教名義雙修？詐財等等 　**
**「球隊校隊軍隊學長姐」對於「學弟妹」不合理的為難與命令 **

就像電影中記者們後來發現的邏輯一樣：
神父性侵害的對象，並不是隨機挑選的
而是有經過他們自己經驗的篩選，光是找經濟弱勢、且沒有父親的男童
為的是什麼？
經濟弱勢的孩子，當原生家庭處於弱勢時，受了欺負也沒有足夠的力氣與資源去打官司
且這些孩子從小可能因為家庭關係而比較自卑，利用孩子自卑的心裡
使其幫忙做事情，增加其成就感，讓其願意與給予自己成就感的神父有更多互動
一個步驟、一個步驟，都是有SOP的，
且仗著後頭有整個教會體系龐大的背景與支持，就算東窗事發，
也只要透過律師協調，就可以繼續逍遙法外.....

想起來就覺得令人髮指，氣憤。
深深希望結尾時被爆出來時，這些神父或教會可以被人們追打！或者是質問！
但結尾呢？並沒有。（苦笑）
如同前面一直強調的導演說故事的方式，
這部電影的最後面，劇情節奏與鋪陳已經推到最高的情緒張力了
但卻是選擇用一個輕描淡寫的畫面，道盡一切，由觀眾自己去想像之後。
不灑狗血、不誇張、不刻意激起觀眾的情緒與憤怒、不製造對立
所以，我佩服這部電影，不管是編劇、還是演員、劇情的設定上
都只是希望能夠如實呈現這一個真實事件，個人覺得沒有要刻意賺票房的感覺。

電影的最後，我哭了，為什麼會突然之間哭了？而且是無法停止的那種....
因為難過，想到宗教應該是正向光明且撫慰人心的，卻變相成為加害者
使得那些原先最迫切需要被宗教安慰的弱勢人們，反而變成他們一輩子的陰影。
他們感受到的，不是神的愛，而是羞辱、是更多的自卑、是懷疑與憂鬱
而這些『以神之名行傷害之實的惡人』，最終因為人們的勇敢
而一個一個被攤在陽光底下，接受審判與制裁。
波士頓不是唯一，字幕跑出來的太多、太多地區，
因為這群英勇的記者、律師的不放棄，而使得許多人們能更勇敢的揭露不公義的事情。

而我們的生活不也是如此嗎？
許多顯而易見的、隱性的霸凌，利用地位的優勢而欺侮別人的惡人
人們對於這些現象，是勇敢的抵制、阻止、拒絕？還是默默的當作沒看見？忍氣吞聲？
這部片我覺得是一個很好的省思題材，甚至可以的話，
應該要放到國高中的教學影片裡面，提供給學生觀看思考。

【面對不公不義的事情、被欺侮的弱勢時，你的選擇會是站出來替其發聲？
　　　　　　　　　　　　
還是選擇袖手旁觀？不要讓我們的沈默，讓自己成為了悲劇的幫兇與共犯。】

『真正的英雄，也許你不會記得他們的名字，但你永遠會記得------ 他們所做過的事、所努力過的樣子。』