“I can’t wait to show you my toys !” - 電影版本裡，Joker被刪除的其中一句台詞

我一個朋友說過，他認為自從諾蘭的蝙蝠俠三部曲後，這幾年DC的電影就是會給人一種False Hope。每次在上映前，都會感覺這部電影很棒，很不一樣，是超級英雄片的一個里程碑。但是看完電影之後，就會有種…恨鐵不成鋼的感覺。於是每次懷抱著希望進去，卻抱持著沉痛的心出來。我的朋友在8/4自殺突擊隊一上映就去看了，我聽他對這部片子罵聲連連，但拜他所賜，我看完之後反而因為期待不高，並不會覺得這部片有他說的那麼難看，反而某些時段還滿享受的，但要說好看，卻也有段距離。我本來覺得這不好說明，但突然今天回家轉念一想，如果用古典推理小說的三大要素來探討，突然就變得豁然開朗了。

以下就讓我當個偵探，讓各位觀眾看看自殺突擊隊為什麼這次評價會「死」的這麼慘吧!

Who done it：兇手是誰

自殺突擊隊給人的最大問題，除了劇情有一些合理性的問題外，最大的問題就是明明電影文宣寫著這些人是最大的惡棍外，但卻表現得像是:我做壞事是不得已或是失控的，我其實想當個好人啊！我相信很多人進戲院前，期待的是跟一般英雄片不同的反英雄，但結果跑出的卻是壞人皮好人骨的更生人。但這部片子會變成這樣，兇手到底是誰呢？首先，演員可以去掉，因為這部片的演員其實不差，Will Smith是個經驗老到的演員，Jared Leto演技當然也不會差，小丑女Margot Robbie更是這部片我最愛的亮點。那麼，為什麼有這幾個優秀的演員，仍然沒有撐起這部片子呢？

這次自殺突擊隊會給人雷聲大雨點小的感覺，很多人認為導演(同時也是編劇)David Ayer問題很大。David Ayer之前最大的片子是Fury，其實Fury的結構很簡單，一個戰車小隊對抗納粹的二戰故事。但自殺突擊隊並不是一個這麼簡單的電影。事實上，這是一部群像劇。而大家也知道，沒有特定幾個主要主角的群像劇是不好拍的，就連復仇者聯盟的導演Joss Whedon也被大家認為復仇者聯盟二的角色分配有問題，沒有復仇者聯盟一這麼亮眼。而Joss Whedon一直是我很愛的導演，影集Firefly也被認為是一部塑造角色很成功的影集，連他都很難做到盡善盡美了，David Ayer這次的擔子真的太重了。何況Joss Whedon的復仇者聯盟，前面有許多系列電影把角色的背景撐起來，這次自殺突擊隊的角色只有Joker是大家比較熟悉的，要在短短的兩小時把角色個性塑造好，劇情推進又要很合理，真的是非常困難的挑戰。

但無論如何，一部片子劇情的不連貫，角色形象的塑造失敗，David Ayer的確該擔最大的責任沒錯，不過回到問題點上，為什麼明明是一部反英雄的電影，這些壞人做的事情偏偏是英雄才會去做的事情呢？

2. How done it: 這個悲劇是怎麼造成的

首先我們來看主要的角色，Dead Shot是個愛女兒的好爸爸，為了賺錢而去當職業殺手，小丑女Harley Quinn是個愛Joker愛到迷失的純情女，焰魔Diablo是個愛妻愛子女好先生，卻不小心失控造成災難的殺人犯。而迴力鏢隊長是個整天想逃跑，但關鍵時候卻會挺夥伴的好同伴…唯一比較偏惡人的Joker在這部片子裡面也不是自殺突擊隊的一員！

提到Joker，相信有做功課的大家都知道，電影裡面，把Joker虐待Harley Quinn的場景給刪除了，於是只要兩個人一起出現，就好像是一般的亡命鴛鴦一樣，如此的純情，卻也失去了角色的深度。Joker在DC世界裡面，一直都是一個有心機、高智商、邪惡卻捉摸不定的角色。但這次的Joker保留最多的只有捉摸不定的個性，還加上了純情的設定，於是展現在我們眼前的就是一個很不Joker的Joker，連帶的把Harley Quinn這個角色的層次降低，甚至在電影中的很多場景都變得很莫名。像是墜機後Joker去哪了？Harley Quinn為什麼坐在車頂上把寫著Pudding的飾品丟掉？她為什麼不是去試圖搜尋Joker而是馬上決定回到小隊？

如果導演可以把刪除掉的畫面還原回來，像是Joker對Harley Quinn的家暴，直升機上面兩人發生爭執，Joker還把Harley Quinn推下飛機…這些本該擁有的畫面加回來，是不是Joker的個性會更豐富也更符合Joker的形象？既然電影裡面把Harley Quinn原著擁有的雙重人格這點給去掉，這樣加回來的片段不是更可以把Harley Quinn的傻和純情彰顯出來?(純情這個元素給Harley Quinn絕對比Joker更加恰當)，而且連帶讓Harley Quinn回到小隊裏頭這個決定不會顯得那麼突兀（Joker把推下Harley Quinn推下飛機，使得Harley Quinn頓時失去Joker這個寄託，所以她只能回去小隊這個唯一的歸宿）。不客氣的說一句，少掉了這些片段，以這樣的劇本，就算是Heath Ledger重返人間，也很難把自殺突擊隊裡面的Joker給演活。

當然，有問題的角色不只是Joker，其實很多角色都有問題。像是迴力鏢隊長一開始塑造的形象是為了利益可以出賣同伴的人，怎麼會突然在Flagg宣布隊員們可以不用繼續執行任務了，還繼續留下來？為什麼沉默寡言的焰魔，突然在酒把內就開始談心？為什麼Enchantress和她哥哥一開始表現的能力如此強大，結果到最後卻如此破格？大家只是不認識的人一起出第一次任務，就突然有了革命情感捨不得離開彼此了？以上這些，電影都沒給我們答案，但種種的跡象都告訴我們，造成這些問題的兇手是導演，但問題的根源卻是華納高層。

3. Why done it: 動機是什麼

華納高層絕對是幕後黑手，因為這部片太「政治正確了」！而且一部片子要能夠上映，絕對不可能只有導演說了算，華納高層不點頭，絕對不可能讓片子在戲院撥放。那為什麼華納高層會讓這部片子變成這樣呢？也許是BvS的評價和票房讓華納高層嚇到了，所以華納高層不希望出現一部太「異常」的非王道電影。

正常的王道賣座電影，不會出現太暴力的行為，也不會太黑暗的情節，主要角色也不能太離經叛道。你可以有點壞，但不能夠太壞。我之前跟電影版的大家一直認為Marvel的電影很像，就是不同的導演導出來的風格都會差不多，認為DC的電影雖然品質有高有低，但是導演風格很強烈，認為高層給的自由空間很大。但經過BvS和自殺突擊隊這兩部電影，我才知道華納高層打的還是安全牌，只是用暗色系的氛圍來掩蓋掉這一切。而且也因為要「政治正確」，很多片段因為刪減戲份，導致角色的轉變變得不合理。而主角雖然是惡棍群，但每個人都幾乎有不得已的苦衷或是為了家人，當然不是說每個人一定要壞的透頂或是冷血瘋狂無情，但每個惡棍都是不小心／不得已做錯事的假惡人，反而失去每個人的特色。

可是這部電影明明塑造出Amanda Waller這個雖然在正派方，卻比惡人更不擇手段，為什麼不肯給自殺突擊隊的隊員們，更加「壞」一點呢？其實以現在觀眾的觀賞角度，走王道正義的路線已經很難得到觀眾歡心了，就像現在最熱門的影集：Game of Thrones，十足的殘暴、冷冽、甚至殘忍。而且這些惡棍並沒有像Batman一樣有不殺的原則（請暫時先忘記BvS版的Batman），當然更不用像Superman這麼正義光明，這是一個很好發揮的題材，但是卻沒有發揮好，這也是自殺突擊隊最讓人痛心的地方。

4. 事件過後…

於是這部電影不會像大家原本所設想的，在超級英雄電影榜上會名留青史，甚至連風格有多特殊也談不上。但這部電影的確有個很了不起的創舉：剪出一個比正片好看太多倍的預告片，在裡面大肆宣傳主角們個個是惡棍，甚至還讓大家認為這次Joker戲份很吃重，就好像一家餐廳菜單上寫說是重口味的泰式料理，結果端出來的卻是沒加調味料的清湯小菜。雖然很多人過來光顧，賺了不少銀子，卻也砸了招牌。

當然很多人會因為是DC的老粉絲，或是對裡面的角色有愛，而願意給DC的英雄片一次又一次的機會，但是事不過三，經過BvS和自殺突擊隊後，觀眾還願意給DC這塊老招牌下次或下下次機會嗎？