危城 | Call of Heroes

《危城》出自香港導演陳木勝之手，題材看似民初武打片，還讓人感到一絲傳統港片的味道，但整部片雖有明確的時代背景，不過整個故事對於歷史考據並不甚強調，只是著眼在當時代縮影中的一個故事，讓觀眾緬懷以公理俠義為先的舊時武俠情懷。全片強調的是人物之間豐富的背景互動，人與人之間的一思一想、一舉一動都牽動著整個時物的變遷，寓意深明，造就出這部其實是「偽武俠片」的劇情電影。

在此之前，陳木勝導演給我比較深刻的印象是2011年在少林寺大力贊助與正式官方授權之下拍攝的《新少林寺》，不過由於本片節奏掌控不佳，劇情較無新意，以人生巨變來表現參禪悟道後大徹大悟的合理性也落於俗套，以致於本片毀譽參半。而後，2013年的《掃毒》卻是藉由臥底警察在緝捕毒犯時的身不由己，加上一連串陰差陽錯與真實的人性考驗，交織成一部完美演繹的兄弟情義，獲得當時不少讚賞。雖然陳木勝以擅長武戲大於文戲著稱，但是近年兩部作品《掃毒》及《危城》都可以看出其說故事的功力提升不少。

本次《危城》故事以一個簡單的基調「強權之下無公理」來說明整個故事的核心，搭配劉青雲、彭于晏、古天樂、吳京等大牌影星助陣。看完之後覺得電影故事是非常吸引人的，劇情描述一個軍閥少帥曹少璘（古天樂 飾）到處殘殺無辜百姓，一日，他來到一個尚未遭到戰火侵襲的小城–普城，並且殺害了三個無辜的小城居民。當時正當戰火連天，普城內僅靠地方保衛團維持秩序，身為普城保衛團長的楊克難（劉青雲 飾）抓住曹少璘後得知他是橫行北方的軍閥之子，他該如何處置？


首先，我必須先稱讚本片將整部電影的氛圍弄得非常好，尤其是場景來到普城後，整個小城做為戰火中少有的寧靜之處可以看出這是風雨欲來的前兆。劉青雲所飾演的保衛團長楊克難為人正義，就如同落入凡境的古代大俠，他深信公義為先，在面對軍閥威脅時他始終不肯妥協，當屬仁之大者。彭于晏在本片中則是飾演一位深藏不露、浪跡天涯的江湖浪人，自也身手不凡，無意間來到普城目睹這件事，又正好遇上他師兄為軍閥效力，但過往情事令他想起維持公義與現實相抵觸的困難，當時只能逃避並放逐自我，而這次他想要站在公義這邊。

而另一位重要角色則是由古天樂飾演的軍閥之子曹少璘，古天樂在香港也算是當紅男星，這次在《危城》中一舉挑戰壞人的角色令人意外，曹少璘在故事中是引發一連串風波的主要人物，實際上出場機會不多，但卻是一位會令人從頭到尾不寒而慄的大魔頭，我只能說已經非常少機會在電影中看到如此令人憎恨又害怕的壞人，古天樂對這個角色的刻劃可說相當成功。



（以下有些許雷，還未看過電影的人請勘酌觀看）


「有強權沒公理」這句話似乎觸動不少人的心，也是看完這部電影後最深刻的體會。這次塑造曹少璘這個會讓人恨得牙癢癢的角色就是為了突顯這句話的真意，殺人者是不是應該要令其付出代價？當事情剛發生之時，所有城民都慷慨激昂，紛紛想要上前追打殺人犯，希望犯罪之人受到應有的制裁。但是在得知這位是軍閥之子的時候呢？如果他死了，普城就會血流成河，那到底是公義重要？還是自己的性命重要？

「公義要有人去執行才存在」。換言之，沒有執行，公義就不存在。保衛團長楊克難從頭到尾都沒有放棄自己對於公義的堅持，而且他深知要維持這樣的公義勢必得付出代價，先是遭到城中富商的威脅，最後妥協於民意，拋棄保衛團長一職，不得不說他就是這個故事中執行公義的英雄。


所以強權之下，公理蕩然無存，這時候「公道豈在人心」？民意驅使讓楊克難不得不取消執行公義的決定，民意即是體現民主的意義，但不難看出，在此當下放了曹少璘對城民來說是一個好的決定嗎？其實在前面的舖陳就不難看出，曹少璘面對這一切的遭遇，他豈會如此輕易放過普城城民，而楊克難心裡也很清楚這個道理，所以他才會說出從曹少璘走入普城那一刻就代表普城的噩運到來，其實這是非常睿智的一句話。但是愚昧的民眾哪裡知道，以多數人意見為依歸的民主，時常也會成為這種不明實事的決策下，集體民意暴力的犧牲品。尤其是現在人很多為了自身安危，一時放棄對道德是非的評斷，到頭來的苦果還是報在自己身上。

最後，《危城》的結局對我來說有點夢幻，因為普城的狀況在遇上曹少璘這個軍閥之子後幾乎已經到了不可挽救的地步，但還是被電影中堅持執行公義的眾英雄救下，但現實世界中，英雄在何處？不過這樣的結局也不令人意外，陳木勝導演坦言：「電影應該在無時無刻都帶給觀眾正面的訊息。」因此《危城》的結局還算是勉強可以接受的局面，並且告訴觀眾在面對強權與公理的拉扯之下，我們唯有等待一個可以真正執行公義的英雄出現才是正途，至於那位英雄，可以是你，也可以是我。

（本影評文章同步發表至作者部落格，樂天生．電影日記）