《敦克爾克大行動》電影與史實的異同
知名導演克里斯多福諾蘭(Christopher Nolan)的話題新作《敦克爾克大行動》(Dunkirk)取材自第二次世界大戰的真實歷史事件
「敦克爾克大撤退」,而電影中的描寫呈現與史實記載有哪些異同?以下為編譯彙整的相關內容。
問:電影中的主要角色是否有個別對應的真實人物?
答:否,雖然有些角色的靈感來源確是來自當時在場士兵的親身故事,但片中主要角色並沒有明確對應的真實人物,導演克里斯多福諾蘭選擇創造虛構的角色以能更彈性地在故事中運用發揮。
問:導演克里斯多福諾蘭撰寫劇本時是否傾向盡量貼近史實?
答:否,克里斯多福諾蘭曾表示有時沒有嚴格依循史實是較好的作法,他認同另一名導韋納荷索(Werner Herzog)對此種作法的觀點,亦即虛構的劇情片相較紀錄片更能向觀眾傳達真實事件中的某些意義,他說:「藉由虛構的創作,我得以用更有效及更具情感的方式呈現當年敦克爾克事件的多元面向。」
問:《敦克爾克大行動》是否真在法國的敦克爾克實地拍攝?
答:是,除了敦克爾克之外,劇組也有在荷蘭、英國及美國等地進行拍攝。電影中的撤退片段就是在當年撤退行動的地點實地拍攝,電影中有12艘出現過的船隻更曾參與當年的救援撤退行動。
問:德軍是否真有對受困在敦克爾克的士兵們空投勸降傳單?
答:是,有一些勸降的傳單試圖說服受困在敦克爾克的士兵們德軍將會人道對待戰俘,例如寫到:「你真的相信德軍會殺害戰俘之類的鬼話嗎?過來投降你就會知道並非如此!」當然實際上德軍和各國軍隊都不乏處決戰俘的案例。
問:等待撤退的士兵中是否真有人指責英國皇家空軍(Royal Air Force)沒做好協防的工作?
答:是,英國皇家空軍確有派出機隊攻擊牽制德國空軍,以協防受困在敦克爾克的士兵並為等待撤退的士兵爭取更多時間,不過因為英國皇家空軍和德國空軍在距離敦克爾克還有一段距離的空域中進行戰鬥,而在未能全數擊退德國空軍的情形下,等待撤退的士兵自然就成為德國空軍掃射和轟炸的目標,因此等待撤退的士兵中才有人指責英國皇家空軍協防不力。
問:敦克爾克距離英國有多遠?
答:位於法國北角的敦克爾克隔著英吉利海峽和英國相望,多數英國的救援船隻都是從位於多佛(Dover)的港口出發,行駛到敦克爾克的救援路線有三條,其中最短的一條距離約為39海浬(約為72公里),當時從英國出發的救援船隻啟程後約需兩個小時到達敦克爾克。
問:是否真有些士兵試圖自行遊泳橫越英吉利海峽或前往具有相當距離的救援船隻所在位置?
答:是,確實有些士兵脫下裝備後游向遠方的救援船隻甚至試圖橫越英吉利海峽,只是後者因距離過遠而與自殺無異,多數受困士兵考量到自身體能極限及拼死一搏的成功率後,還是選擇留在海灘上繼續等待救援。
問:英國海軍(British Admiralty)是否真有下令要求民船參與協助撤退行動?
答:是,英國海軍在1940年5月14日下令要求所有船身長度介於30英呎到100英呎的民船在14天內提供給英國海軍使用。雖然計畫是由英國海軍人員駕駛這些徵集來的民船進行任務,但因為海軍人手不足,許多民船的主人決定自行開船到敦克爾克鄰近海域以便提供協助。據統計約有700艘民船參與了敦克爾克撤退行動,這些民船常被用來接駁士兵運往較大型的運輸船上,因為後者無法停靠在距離海灘過近的地點。
問:海中的水雷是否確實對運輸撤退士兵的船隻是一大威脅?
答:是,前述提到三條救援路線中的其中一條路線滿佈著大量水雷,所以晚間視線不佳難以清楚辨識水雷位置時,該條路線會因此暫停行駛。雖然英國海軍出動了36艘的掃雷船清除水雷,但仍有一些船隻在行駛的過程中遭水雷炸沉或毀損。
問:在敦克爾克撤退行動中損失了多少船隻?
答:德軍在過程中擊沉了超過200艘的英國及法國船隻,其中包括了9艘驅逐艦(Destroyers),此外也擊毀了177架飛機,德軍方面則在攻擊交戰中損失了240架飛機。
問:在敦克爾克撤退行動中有多少受困的士兵獲救?
答:片中有提到約40萬名士兵受困在海灘上,最終成功撤退的約為33.8萬人,在德軍執行進一步封鎖行動前,當時英國政府估計僅有約4.5萬人能成功撤退。
問:在敦克爾克撤退行動中有多少英軍士兵身亡?
答:估計約有1.1萬名英軍士兵身亡,另有4萬名士兵遭到俘虜,在整個撤退行動中受傷、身亡或遭到俘虜的士兵總數約為9萬人(除英軍士兵外多為法軍士兵)。
問:在敦克爾克撤退行動中是否有發生士兵驚慌失挫試圖搶先登上救援船隻的情形?
答:是,當時確實有發生一些混亂的情形,有些士兵聽令依序等待登船,但也有些士兵未依指令順序試圖搶先登船。考量到當時受困士兵認為狀況已岌岌可危,這類的戰時失序行為並不算特別意外。
問:如果敦克爾克撤退行動失敗,德國是否可能贏得第二次世界大戰?
答:如果英國沒有成功撤離三十多萬士兵,戰局將會對英國變得更加嚴峻,尤其當時美國尚未參戰。能夠保存這樣可觀的兵力,對後續的歐洲戰線及盟軍的反攻相當關鍵。
問:當時希特勒(Adolf Hitler)為何下令地面部隊暫停繼續進逼受困在敦克爾克的英法聯軍?
答:希特勒這個失策向來是許多歷史學家爭論的主題,其中一派認為德國空軍總司命赫爾曼戈林(Hermann Göring)說服了希特勒使用空軍武力即可殲滅受困在敦克爾克的英法聯軍,結果證明沒有地面部隊的配合,僅靠空軍並無法殲滅這群數量高達約40萬的英法聯軍。
希特勒會同意這個作法可能是出於保存地面部隊及坦克的考量,以便能將軍力投入其他戰場,還有個可能的因素是敦克爾克週邊區域有不少沼澤地帶,並不利於坦克行駛。此外德軍在進攻法國的過程中也有相當數量的戰損,所以如需整編徵調更多地面部隊前往敦克爾克掃蕩也需要時間安排調度。
另外有個說法指出希特勒之所以沒有加速圍殲受困在敦克爾克的英法聯軍,是為了讓當時的英國首相邱吉爾(Winston Churchill)考慮與德國結盟,以便日後能增加德國對蘇聯作戰的軍力。不過這個說法的支持者較少,因為當時英國已對德國正式宣戰,希特勒沒有足夠理由相信英國會因此就選擇和德國結盟,且依據當時德國法律,對於受困的敵軍,德軍需要盡力避免讓其撤退脫逃。
問:除了前述希特勒的失策,是否有其他原因導致德軍地面部隊未能更快前往圍殲受困的英法聯軍?
答:希特勒雖在1940年5月22日下令地面部隊暫停繼續進逼敦克爾克,但四天後又撤銷了這個命令。另一個重要的原因是法國第一軍團(French First Army)在里爾包圍戰中(Siege of Lille)持續抵抗七個德軍師(其中包含三個裝甲師)的攻擊。雖在彈藥糧食耗盡的情形下,法國第一軍團最終選擇投降,但仍為受困在敦克爾克的英法聯軍爭取了更多時間,故當時的英國首相邱吉爾讚許法國第一軍團作出了極大貢獻。此外敦克爾克週邊防線的其他守軍也發揮了類似的拖延作用,讓合圍的德軍放慢了進逼的速度,因而未能及時殺至敦克爾克。
問:敦克爾克撤退行動是否確被認為是個成功?
答:是,雖然有些撤退的英軍士兵確實如片中描寫的認為他們讓自己國家失望,但回到英國後才發現許多人包括英國政府都認為整個撤退行動的結果是超乎預期的成功。雖然當時的英國首相邱吉爾在演說中指出不應該將這次的撤退行動視為勝利的象徵,因為撤退並無法贏得戰爭,但他也稱呼這是「一個救援撤退的奇蹟」。
內容來源:HistoryvsHollywood